BeginTransaction() 与 BeginTransactionAsync() 的性能影响是什么

Question

我有一个 原子事务 的实现，其中许多上下文在异步 HTTP POST 方法中被更新。

在事务实现之前，我正在异步操作我的上下文 例如 (await _context.Foo.AddAsync(trade); await _context.SaveChangesAsync();)

理解转换的必要性并看到许多同步示例后，我决定同步实现它们：

using (var transaction = _context.Database.BeginTransaction())
            {
                //_context.Database.Log = Console.WriteLine();

                try
                {
                    _context.Foo.Add(foo);
                    _context.SaveChanges();

                    _context.TradeItems.AddRange(new List<Bar>{});
                    _context.SaveChanges();
                    
                    transaction.Commit();

因为原子性是我的首要任务，所以我可以这样做。

但是，我应该改为异步吗？ BeginTransaction() 与 BeginTransactionAsync() 的性能影响是什么

Answer 1

引入了异步函数版本以重用“等待”操作完成的线程。如果您的应用程序有很多同时请求 - 异步调用是一个好处。

如果您真的关心性能和服务器资源，请重写您的代码以使用异步版本。并且不要在每次操作后调用SaveChanges。

using (var transaction = await _context.Database.BeginTransactionAsync())
{
    try
    {
        _context.Foo.Add(foo);
        _context.TradeItems.AddRange(new List<Bar>{});

        await _context.SaveChangesAsync();
        
        await transaction.CommitAsync();
    }

AddAsync 仅当您在需要数据库请求的实体中生成特殊值时才需要。