C++ 赋值优先级
C++ assignment precedence
为了让事情更有意义，主要针对以下两种情况。
不知怎么的，我以为它们很相似，先是右手边。
但是“=”只是传递值
"==" returns比较的结果为"true"，然后转换为1。
所以他们实际上并不相似？
int hehe = haha = 3;
int hehe = haha == 3;
//---------------------------------------- ----
对于下面的代码，你能解释一下为什么haha和hehe都是3吗？
我知道赋值是右结合的。所以哈哈先分配3。
但是为什么(haha = 3)的结果不是1，说明操作成功了？相反3是一路传播到哈哈？这两种类型的术语是什么：3 一路传播 vs 某些操作成功。
int haha;
int hehe = haha = 3;
cout << haha << hehe;
But why the result of (haha = 3) is not 1 indicating something like the operation is successful?
因为 C++ 语言规范并不是这样说的。相反，分配的结果是分配的值。在这种情况下 haha = 3 计算为 3.
在 C++ 中，对于内置运算符，我们从来没有“此操作成功”。在某些情况下，当您错误地使用运算符时，编译器会报错。但是，如果没有发现错误，编译器只会假设您知道自己在做什么。
因为赋值时，需要对运算符右侧的所有表达式求值，然后将结果赋值给运算符左侧的变量。在计算表达式 hehe = haha = 3 时，OS 应该首先计算 haha = 3。这就是为什么 hehe 等于 haha，而 haha 等于 3。
第一行：
创建了一个名为“haha”的变量。
第二行：
- 创建了一个名为“hehe”的变量
- 3 被分配到哈哈
- haha的值求值赋值给hehe
建议：
始终在创建时初始化变量。
为了让事情更有意义，主要针对以下两种情况。
不知怎么的，我以为它们很相似，先是右手边。
但是“=”只是传递值
"==" returns比较的结果为"true"，然后转换为1。
所以他们实际上并不相似？
int hehe = haha = 3;
int hehe = haha == 3;
//---------------------------------------- ----
对于下面的代码，你能解释一下为什么haha和hehe都是3吗？
我知道赋值是右结合的。所以哈哈先分配3。
但是为什么(haha = 3)的结果不是1，说明操作成功了？相反3是一路传播到哈哈？这两种类型的术语是什么：3 一路传播 vs 某些操作成功。
int haha;
int hehe = haha = 3;
cout << haha << hehe;
But why the result of (haha = 3) is not 1 indicating something like the operation is successful?
因为 C++ 语言规范并不是这样说的。相反，分配的结果是分配的值。在这种情况下 haha = 3 计算为 3.
在 C++ 中，对于内置运算符，我们从来没有“此操作成功”。在某些情况下，当您错误地使用运算符时，编译器会报错。但是，如果没有发现错误，编译器只会假设您知道自己在做什么。
因为赋值时，需要对运算符右侧的所有表达式求值，然后将结果赋值给运算符左侧的变量。在计算表达式 hehe = haha = 3 时，OS 应该首先计算 haha = 3。这就是为什么 hehe 等于 haha，而 haha 等于 3。
第一行： 创建了一个名为“haha”的变量。
第二行：
- 创建了一个名为“hehe”的变量
- 3 被分配到哈哈
- haha的值求值赋值给hehe
建议： 始终在创建时初始化变量。