在 2 个不同的存储库中管理 Azure DEVOPS Git DEV 和发布分支是个好主意吗？
Is it good idea to Manage Azure DEVOPS Git DEV and Release Branches in 2 Different Repositories?
我们正在从 TFVC 转移到 GIT，在 TFVC 中，我们过去管理开发的 DEV 分支和发布的 Master 分支。
TFVC 分支机构管理
- 每个开发人员都将在 DEV 分支上工作，他们将在 DEV 分支上提交更改。
- 构建将从 DEV 分支部署到 Staging ENV（staging 是我们的内部环境。）
- 一旦我们完成了 PCR / 新集成（DEV 分支）以进行 Sprint 并且我们准备好上线，我们过去常常将更改从 DEV 合并到 Master 分支。
- Build 将从 Master 部署到 UAT / BETA（客户端测试环境）。
- 一旦他们验证并发出信号，将在 Live 上部署相同的构建。
使用这种方式只用于管理 TFVC 中的 DEV 和 Master 分支。
现在 GIT 每个开发人员在开始处理任何 PCR/新集成时都会创建自己的分支。一旦他们完成更改，这些更改将使用 Pull Request 合并到 Master 中（我知道我们可以在合并更改后删除分支，但我看到人们没有遵循这个流程）。
仅仅 2 个月前我们开始使用 GIT，现在我可以看到超过 10-15 个分支机构，我们没有任何专门的资源来管理分支机构和这个工作流程。
当前 Sprit / PCR / Hotfix 的开发完成后，我们将在 Staging / UAT / LIVE 上部署构建。
每次实时部署/发布都会维护新分支。
因此，在 DEV 存储库中维护开发分支并为实时/发布分支创建（主/发布）存储库以维护发布分支是个好主意。
这样我只是想把事情分开，你认为这是个好主意吗？
我们将来会遇到什么问题吗？或者他们有更好的方法吗？
Is it good idea to Maintain Development Branches in DEV Repository and For Live / Release branches create ( Master / Release ) repository to maintain release branches.
这是针对您的情况的一种解决方案。即使您在不同的存储库中管理关键分支，开发人员仍然会创建更多的子分支并将它们留在这里，如果他们在 complete this pull request 或者他们手动删除它们。它在某种程度上违反了 Git 工作流程。
因此，Azure DevOps 提供了存储库权限管理，如下所示。有关详细信息，请参阅：Set repository permissions for Git or TFVC。
您可以设置不同的权限以允许特定成员可以创建分支。并且在Branches page中可以查看branch的作者是谁
此外，您可以按照此文档设置分支策略：Improve code quality with branch policies，添加代码审阅者以在完成拉取请求之前批准代码。
我们正在从 TFVC 转移到 GIT，在 TFVC 中，我们过去管理开发的 DEV 分支和发布的 Master 分支。
TFVC 分支机构管理
- 每个开发人员都将在 DEV 分支上工作，他们将在 DEV 分支上提交更改。
- 构建将从 DEV 分支部署到 Staging ENV（staging 是我们的内部环境。）
- 一旦我们完成了 PCR / 新集成（DEV 分支）以进行 Sprint 并且我们准备好上线，我们过去常常将更改从 DEV 合并到 Master 分支。
- Build 将从 Master 部署到 UAT / BETA（客户端测试环境）。
- 一旦他们验证并发出信号，将在 Live 上部署相同的构建。
使用这种方式只用于管理 TFVC 中的 DEV 和 Master 分支。
现在 GIT 每个开发人员在开始处理任何 PCR/新集成时都会创建自己的分支。一旦他们完成更改，这些更改将使用 Pull Request 合并到 Master 中（我知道我们可以在合并更改后删除分支，但我看到人们没有遵循这个流程）。
仅仅 2 个月前我们开始使用 GIT，现在我可以看到超过 10-15 个分支机构，我们没有任何专门的资源来管理分支机构和这个工作流程。
当前 Sprit / PCR / Hotfix 的开发完成后，我们将在 Staging / UAT / LIVE 上部署构建。 每次实时部署/发布都会维护新分支。
因此，在 DEV 存储库中维护开发分支并为实时/发布分支创建（主/发布）存储库以维护发布分支是个好主意。
这样我只是想把事情分开，你认为这是个好主意吗？ 我们将来会遇到什么问题吗？或者他们有更好的方法吗？
Is it good idea to Maintain Development Branches in DEV Repository and For Live / Release branches create ( Master / Release ) repository to maintain release branches.
这是针对您的情况的一种解决方案。即使您在不同的存储库中管理关键分支，开发人员仍然会创建更多的子分支并将它们留在这里，如果他们在 complete this pull request 或者他们手动删除它们。它在某种程度上违反了 Git 工作流程。
因此，Azure DevOps 提供了存储库权限管理，如下所示。有关详细信息，请参阅：Set repository permissions for Git or TFVC。
此外，您可以按照此文档设置分支策略：Improve code quality with branch policies，添加代码审阅者以在完成拉取请求之前批准代码。