shared_ptr 如何破坏对齐
How can shared_ptr disrupt alignment
我正在阅读有关 DirectXMath 的文档，无意中发现了下一段：
As an alternative to enforcing alignment in your C++ class directly by
overloading new/delete, you can use the pImpl idiom. If you ensure
your Impl class is aligned via __aligned_malloc internally, you can
then freely use aligned types within the internal implementation. This
is a good option when the 'public' class is a Windows Runtime ref
class or intended for use with std::shared_ptr<>, which can otherwise
disrupt careful alignment.
我不明白shared_ptr怎么能改变对齐策略，它只有一个指针，它没有分配对象。
你说得对，std::shared_ptr不影响对齐。它只接受一个指向已分配对象的指针，因此如果该分配导致对象未对齐，问题不在于 std::shared_ptr，而在于该分配。
但是std::shared_ptr经常和std::make_shared一起使用。 std::make_shared<T> 执行一次分配，为 std::shared_ptr 控制结构和 T 实例保留内存。此分配不是使用任何 class 特定的 operator new 完成的（也不应该）。如果 class-specific operator new 设置比默认分配器所做的更严格的对齐，那么很容易看出当使用默认分配器时它会如何失败。
这就是为什么有时侵入式引用计数优于 std::shared_ptr 的原因，您可以明确声明 class.
的对齐要求
此外，请记住将析构函数声明为私有的，以禁止在堆栈上分配（取消）分配。
我正在阅读有关 DirectXMath 的文档，无意中发现了下一段：
As an alternative to enforcing alignment in your C++ class directly by overloading new/delete, you can use the pImpl idiom. If you ensure your Impl class is aligned via __aligned_malloc internally, you can then freely use aligned types within the internal implementation. This is a good option when the 'public' class is a Windows Runtime ref class or intended for use with std::shared_ptr<>, which can otherwise disrupt careful alignment.
我不明白shared_ptr怎么能改变对齐策略，它只有一个指针，它没有分配对象。
你说得对，std::shared_ptr不影响对齐。它只接受一个指向已分配对象的指针，因此如果该分配导致对象未对齐，问题不在于 std::shared_ptr，而在于该分配。
但是std::shared_ptr经常和std::make_shared一起使用。 std::make_shared<T> 执行一次分配，为 std::shared_ptr 控制结构和 T 实例保留内存。此分配不是使用任何 class 特定的 operator new 完成的（也不应该）。如果 class-specific operator new 设置比默认分配器所做的更严格的对齐，那么很容易看出当使用默认分配器时它会如何失败。
这就是为什么有时侵入式引用计数优于 std::shared_ptr 的原因，您可以明确声明 class.
的对齐要求此外，请记住将析构函数声明为私有的，以禁止在堆栈上分配（取消）分配。