java 泛型 class 可以在实例化时自动确定类型吗

Question

我有一个通用的 class:

public class ResultCard<T extends Bike>

private T bike;

public ResultCard(T bike)
{
    this.bike = bike;
}

public int someMethod()
{
     bike.showSpeed();
}

然后我有几个 class 扩展 Bike。当我测试 ResultCard bean 时，我很惊讶我可以在不指定类型的情况下实例化它：

ResultCard resultCard = new ResultCard(bikeType);

并且以下调用有效：

resultCard.someMethod();

我认为 ResultCard 将使用 Object 类型作为其泛型进行实例化，因为我在实例化时没有指定它，然后调用 someMethod() 会引发编译时错误？但那并没有发生。好像它从我的构造函数或其他东西确定类型？

实例化我的bean时不指定泛型有什么问题吗？我是不是误会了什么？

谢谢。

Answer 1

当你有一个带有类型绑定的泛型类型参数时，如 ResultCard<T extends Bike>，类型参数在编译期间被绑定替换。创建原始类型 new ResultCard(...) 或参数化类型 new ResultCard<SomeBike>(...) 的实例并不重要。编译后结果一样。

只有当您移除类型绑定时，类型参数才会如您所愿替换为 Object。

Answer 2

你看到的是所谓的raw type. Its behaviour is close to ResultCard<Bike>, but there are some gotchas you need to know about（见第36页）。例如，如果您在此 class 中的任何重载方法中使用泛型，例如int addNotes(Collection<Object> notes)和void addNotes(List<Note> notes)，这两个将变成int addNotes(Collection notes)和void addNotes(List notes)，这很可能会改变分辨率的工作方式。

此外，由于原始类型缺少额外的类型信息，依赖泛型技巧的代码将无法编译。例如，class Class<T> 是一个通用的 class 参数化了它所代表的 class。因此，您可以定义将 Class<T> 的实例作为参数和 return T 的方法，知道它与您传递的 class 相同。如果虽然 you save it to a variable of type Class (no type parameter)，方便的代码将无法以有点晦涩的方式编译。

Answer 3

因为你在实例化的时候没有指定泛型类型，所以是原始类型。

创建参数化类型的ResultCard

ResultCard<Bike> resultCard= new ResultCard<Bike>();

如果省略实际类型参数，则创建一个原始类型

ResultCard rawResultCard = ResultCard();

因此 ResultCard 是泛型 ResultCard 的原始类型您始终可以将 rawtype 用作您的通用类型。

你知道吗！！！！我们没有 List class as generic.But 一段时间后，它支持通用 List.so 以实现向后兼容性，但仍然可以使用 List。

这里因为您指定了参数化类型，它允许使用 Bike Class 参数实例化它，还允许调用该方法。

但是如果它本来是其他一些 class 不扩展 Bike class，那么它会给出编译时错误。

java 泛型 class 可以在实例化时自动确定类型吗

Can java generic class automatically determing type at instantiation

java

generics

javabeans