在 Dafny 链表实现中使用空引用终止循环
While loop termination with null references in Dafny linked list implementation
我是 Dafny 的新手,我正在尝试编写一个简单的链表实现,将存储在链表中的所有整数相加。这是代码:
class Node {
var elem: int;
var next: Node?;
constructor (data: int)
{
elem := data;
next := null;
}
method addLinkedList() returns (res: int)
{
res := 0;
var current := this;
while(current != null)
{
res := res + current.elem;
current := current.next;
}
}
}
我有一个简单的节点 class,我正在将整数相加并将指针移动到下一个节点。对我来说很明显,在真正的链表上,这将终止,因为我们最终将到达一个空节点,但我不知道如何向 Dafny 证明这一点。当我使用数组时,总是有一个明显的 decreases 子句,我可以将其添加到 while 循环中,但我不知道这里减少了什么。我尝试编写一个 length 函数作为:
function length(node:Node?):int
{
if(node == null) then 0
else 1 + length(node.next)
}
但是 Dafny 警告我它不能证明它的终止,所以我不能将它用作我的 while 循环中的 decreases 子句。
我已尝试在其他地方搜索,但没有找到任何解决方法,因此非常感谢您的帮助,谢谢。
对了!这很有挑战性。
Dafny 担心你的循环和你的 length
函数的事情是,原则上,你可以在堆中构造一个循环列表。那么这些实际上会 运行 永远!
在 Dafny 中有一个常见的习惯用法来禁止此类事情,即使用 repr
幽灵字段来绑定节点可能传递引用的堆中的引用集。然后我们定义一个 Valid
谓词,粗略地说,它通过约束 this !in next.repr
来保证列表是非循环的。然后我们可以使用 repr
作为我们的减少子句。
这是一个完整的工作示例,证明您的 addLinkedList
方法计算列表内容的总和。
function Sum(xs: seq<int>): int {
if xs == []
then 0
else xs[0] + Sum(xs[1..])
}
class Node {
var elem: int;
var next: Node?;
ghost var repr: set<object>;
ghost var contents: seq<int>;
constructor (data: int)
ensures Valid() && contents == [data] && repr == {this}
{
elem := data;
next := null;
repr := {this};
contents := [data];
}
predicate Valid()
reads this, repr
{
&& this in repr
&& |contents| > 0
&& contents[0] == elem
&& (next != null ==>
&& next in repr
&& next.repr <= repr
&& this !in next.repr
&& next.Valid()
&& next.contents == contents[1..])
&& (next == null ==> |contents| == 1)
}
method addLinkedList() returns (res: int)
requires Valid()
ensures res == Sum(contents)
{
res := 0;
var current := this;
while current != null
invariant current != null ==> current.Valid()
invariant res + (if current != null then Sum(current.contents) else 0)
== Sum(contents)
decreases if current != null then current.repr else {}
{
res := res + current.elem;
current := current.next;
}
}
}
有关详细信息,请参阅 规范和验证的第 0 节和第 1 节
面向对象软件。 (请注意,这篇论文现在已经很老了,所以一些小的东西已经过时了。但是关键思想在那里。)
我是 Dafny 的新手,我正在尝试编写一个简单的链表实现,将存储在链表中的所有整数相加。这是代码:
class Node {
var elem: int;
var next: Node?;
constructor (data: int)
{
elem := data;
next := null;
}
method addLinkedList() returns (res: int)
{
res := 0;
var current := this;
while(current != null)
{
res := res + current.elem;
current := current.next;
}
}
}
我有一个简单的节点 class,我正在将整数相加并将指针移动到下一个节点。对我来说很明显,在真正的链表上,这将终止,因为我们最终将到达一个空节点,但我不知道如何向 Dafny 证明这一点。当我使用数组时,总是有一个明显的 decreases 子句,我可以将其添加到 while 循环中,但我不知道这里减少了什么。我尝试编写一个 length 函数作为:
function length(node:Node?):int
{
if(node == null) then 0
else 1 + length(node.next)
}
但是 Dafny 警告我它不能证明它的终止,所以我不能将它用作我的 while 循环中的 decreases 子句。
我已尝试在其他地方搜索,但没有找到任何解决方法,因此非常感谢您的帮助,谢谢。
对了!这很有挑战性。
Dafny 担心你的循环和你的 length
函数的事情是,原则上,你可以在堆中构造一个循环列表。那么这些实际上会 运行 永远!
在 Dafny 中有一个常见的习惯用法来禁止此类事情,即使用 repr
幽灵字段来绑定节点可能传递引用的堆中的引用集。然后我们定义一个 Valid
谓词,粗略地说,它通过约束 this !in next.repr
来保证列表是非循环的。然后我们可以使用 repr
作为我们的减少子句。
这是一个完整的工作示例,证明您的 addLinkedList
方法计算列表内容的总和。
function Sum(xs: seq<int>): int {
if xs == []
then 0
else xs[0] + Sum(xs[1..])
}
class Node {
var elem: int;
var next: Node?;
ghost var repr: set<object>;
ghost var contents: seq<int>;
constructor (data: int)
ensures Valid() && contents == [data] && repr == {this}
{
elem := data;
next := null;
repr := {this};
contents := [data];
}
predicate Valid()
reads this, repr
{
&& this in repr
&& |contents| > 0
&& contents[0] == elem
&& (next != null ==>
&& next in repr
&& next.repr <= repr
&& this !in next.repr
&& next.Valid()
&& next.contents == contents[1..])
&& (next == null ==> |contents| == 1)
}
method addLinkedList() returns (res: int)
requires Valid()
ensures res == Sum(contents)
{
res := 0;
var current := this;
while current != null
invariant current != null ==> current.Valid()
invariant res + (if current != null then Sum(current.contents) else 0)
== Sum(contents)
decreases if current != null then current.repr else {}
{
res := res + current.elem;
current := current.next;
}
}
}
有关详细信息,请参阅 规范和验证的第 0 节和第 1 节 面向对象软件。 (请注意,这篇论文现在已经很老了,所以一些小的东西已经过时了。但是关键思想在那里。)