QUIC 时 HTTP 客户端连接池是否仍然有效，HTTP/3 是预期的 major/all 流量？
Is HTTP client side connection pooling still valid when QUIC, HTTP/3 is the major/all traffic expected?
作为现代系统，尤其是微服务，HTTP客户端的连接池是经常部署的。但是对于 QUIC + TLS1.3，在我看来连接池将毫无用处，因为 QUIC 中支持 0-RTT。
是否有任何 QUIC 专家可以就此主题分享更多信息？
它仍然有效，因为：
- 0-RTT 请求在客户端和服务器端的计算成本都比重新使用连接要高，因为所有私钥加密操作和证书检查仍然适用
- 0-RTT 请求 可以 引入安全问题，因为它提供了重播攻击的机会（参见 https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-quic-tls-34#section-9.2）。如果不使用 0-RTT 功能，QUIC 握手仍然需要 1-RTT。
然而，由于 QUIC 已经在流上提供多路复用多个请求，因此不应要求客户端保持完整的连接池。只要服务器宣传能够支持足够多的流，单个连接通常就足够了。
作为现代系统，尤其是微服务，HTTP客户端的连接池是经常部署的。但是对于 QUIC + TLS1.3，在我看来连接池将毫无用处，因为 QUIC 中支持 0-RTT。
是否有任何 QUIC 专家可以就此主题分享更多信息？
它仍然有效，因为：
- 0-RTT 请求在客户端和服务器端的计算成本都比重新使用连接要高，因为所有私钥加密操作和证书检查仍然适用
- 0-RTT 请求 可以 引入安全问题，因为它提供了重播攻击的机会（参见 https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-quic-tls-34#section-9.2）。如果不使用 0-RTT 功能，QUIC 握手仍然需要 1-RTT。
然而，由于 QUIC 已经在流上提供多路复用多个请求，因此不应要求客户端保持完整的连接池。只要服务器宣传能够支持足够多的流，单个连接通常就足够了。