Class 具有概括性的图表构成
Class diagram composition with generalisation
我在这里试图表明 Admin 是 User 的子class，通过开放三角关系连接显示。这是否足以表明子 class 依赖于主父 class 存在，或者我是否需要进一步应用组合？我在下面展示了我的例子。我对此非常困惑。我觉得通过专业化箭头显示它就足够了，但我不确定。
Is this enough to show that the sub-class relies on the main parent class to exist or would I then need to further apply composition?
因为泛化一个Admin是一个User，所以如果没有User (User.allInstances()->size() = 0) 那么也没有 Admin。但是当然你可以有 User(s) 而没有 Admin.
如果只是想说无非就是泛化是必要的
但是如果你想表明一个 Admin 是一个 User 并且只有 1 个管理员你可以做 :
如您所见，admin 是 class User 的 属性（isStatic 是真的）因为它是带下划线的，不需要为所有实例（包括管理员）使用它。
不使用附加关系的另一种表达方式是：
当然，如果您想说至少有一个管理员而不是一个管理员，只需在第一个解决方案中使用多重性 1..* 或在第二个解决方案中修改约束以具有 {allInstances()->size() >= 1} .
我想对 关于泛化的出色而准确的回答添加另一种观点。
是的，确实足以使 Admin 成为 User 的特化：这意味着 Admin 是 User。这也意味着 Admin 继承了 User 的非私有属性和操作（即 AuthenticateUser()）。最后，这意味着 Admin 的实例 a 也是 User 的实例，因此具有 username 和密码，尽管这些仅对 [=11= 可见] 实例。不幸的是，一旦对象创建为 Admin，它将始终保持 Admin.
因此，您对构图的犹豫是完全可以理解的：通常建议 prefer composition over inheritance。您完全可以想象拥有一个具有 Admin 角色的 User，而没有 Admin 从 User 继承。但这是一个完全不同的设计。在这种特定情况下，如果没有其他角色，那就很奇怪了。
最后但同样重要的是，值得一提的是 decorator pattern 可以将继承与聚合（而不是组合）结合起来：在这种设计中，您将使 Admin 成为 [= 的装饰器11=]：它以 Admin 责任（即附加操作）扩展了用户的责任。但这可以在运行时完成：您可以创建一个 User，添加一个 Admin 责任，或者删除 Admin 责任。这更加动态。
我在这里试图表明 Admin 是 User 的子class，通过开放三角关系连接显示。这是否足以表明子 class 依赖于主父 class 存在，或者我是否需要进一步应用组合？我在下面展示了我的例子。我对此非常困惑。我觉得通过专业化箭头显示它就足够了，但我不确定。
Is this enough to show that the sub-class relies on the main parent class to exist or would I then need to further apply composition?
因为泛化一个Admin是一个User，所以如果没有User (User.allInstances()->size() = 0) 那么也没有 Admin。但是当然你可以有 User(s) 而没有 Admin.
如果只是想说无非就是泛化是必要的
但是如果你想表明一个 Admin 是一个 User 并且只有 1 个管理员你可以做 :
如您所见，admin 是 class User 的 属性（isStatic 是真的）因为它是带下划线的，不需要为所有实例（包括管理员）使用它。
不使用附加关系的另一种表达方式是：
当然，如果您想说至少有一个管理员而不是一个管理员，只需在第一个解决方案中使用多重性 1..* 或在第二个解决方案中修改约束以具有 {allInstances()->size() >= 1} .
我想对
是的，确实足以使 Admin 成为 User 的特化：这意味着 Admin 是 User。这也意味着 Admin 继承了 User 的非私有属性和操作（即 AuthenticateUser()）。最后，这意味着 Admin 的实例 a 也是 User 的实例，因此具有 username 和密码，尽管这些仅对 [=11= 可见] 实例。不幸的是，一旦对象创建为 Admin，它将始终保持 Admin.
因此，您对构图的犹豫是完全可以理解的：通常建议 prefer composition over inheritance。您完全可以想象拥有一个具有 Admin 角色的 User，而没有 Admin 从 User 继承。但这是一个完全不同的设计。在这种特定情况下，如果没有其他角色，那就很奇怪了。
最后但同样重要的是，值得一提的是 decorator pattern 可以将继承与聚合（而不是组合）结合起来：在这种设计中，您将使 Admin 成为 [= 的装饰器11=]：它以 Admin 责任（即附加操作）扩展了用户的责任。但这可以在运行时完成：您可以创建一个 User，添加一个 Admin 责任，或者删除 Admin 责任。这更加动态。