AST 设计——增量运算符是语句还是表达式？
AST design - is a increment operator a statement or an expression?
我正在尝试在我的解析器中实现增量运算符。
但是，我对增量运算符是否应该被视为语句或表达式感到困惑。将它实现为一条语句是有意义的，因为可以将它用作一个独立的语句，例如：
i++;
但是它也可以用在如下表达式中：
int 2 = i++;
这对我的 AST 有影响，因为我目前有两种类型的节点，一个表达式节点和一个语句节点，其他节点可以接受它们作为它们的子节点。当 运行 通过解释器的代码生成部分时，表达式节点将始终具有 return 值。
关于 AST，其他语言中的增量运算符是如何分类的？它们最好表示为表达式还是语句？
如果写int variableName = i++;是合法的，那就意味着i++是一个表达式。 i++; 是一个合法的陈述意味着 <increment-operator> ';' 被定义为一个有效的陈述，直接或更常见地使用诸如 <statement> ::= <expression> ';' 的规则，即“一个表达式后跟一个分号是一个陈述”。这种类型的语句称为表达式语句，这也是为什么您可以在大多数语言中将函数调用用作语句的原因（某些语言限制表达式语句中可以使用的表达式类型以禁止像 42; 这样的空操作语句或 x+y;，但其他语言允许这些）。
我正在尝试在我的解析器中实现增量运算符。 但是，我对增量运算符是否应该被视为语句或表达式感到困惑。将它实现为一条语句是有意义的，因为可以将它用作一个独立的语句，例如：
i++;
但是它也可以用在如下表达式中：
int 2 = i++;
这对我的 AST 有影响，因为我目前有两种类型的节点，一个表达式节点和一个语句节点，其他节点可以接受它们作为它们的子节点。当 运行 通过解释器的代码生成部分时，表达式节点将始终具有 return 值。
关于 AST，其他语言中的增量运算符是如何分类的？它们最好表示为表达式还是语句？
如果写int variableName = i++;是合法的，那就意味着i++是一个表达式。 i++; 是一个合法的陈述意味着 <increment-operator> ';' 被定义为一个有效的陈述，直接或更常见地使用诸如 <statement> ::= <expression> ';' 的规则，即“一个表达式后跟一个分号是一个陈述”。这种类型的语句称为表达式语句，这也是为什么您可以在大多数语言中将函数调用用作语句的原因（某些语言限制表达式语句中可以使用的表达式类型以禁止像 42; 这样的空操作语句或 x+y;，但其他语言允许这些）。