ZeroMQ 断言失败：套接字句柄由于某种原因不再有效
ZeroMQ assertion failed: socket handle no longer valid for some reason
使用 ZeroMQ 获得了一个 Windows 10 c++ 程序，由于断言失败，该程序在同一组计算机上经常中止。
assert 语句深埋在 libzmq 代码中。
在其他机器上，相同的程序运行良好，没有这些问题（但平心而论，那是因为 OS 内部版本号和程序配置不同）。
断言失败似乎是因为内部 zeromq（基于套接字 and/or 管道）连接/句柄意外关闭。
什么可能导致这样的事情？
更多信息：
断言失败似乎与 ZeroMQ 用于内部信号的 channels/mailboxes 有关。在旧版本的库中，这适用于多个环回 TCP 套接字，而现代版本依赖于涉及 IOCP（I/O 完成端口）的解决方案。
这是一个长期存在且可能相关的问题，原作者本人谈到了发生在他身上的类似崩溃：
https://github.com/zeromq/libzmq/issues/1108
使用我们的应用程序的故障转储，我看到通向 assert 语句的堆栈跟踪通常发生在尝试从套接字（或套接字文件描述符？）读取之后的某个时刻。读取或接收操作失败，然后库崩溃。
所以，突然之间套接字句柄似乎不再有效。我看到的错误示例是“资源暂时不可用”和“无效 handle/parameter”之类的内容。
会不会是什么东西或者什么人强行帮我们关闭了socket？
是什么导致了这种行为？
旧版本的 zeromq (4.0.10) 和现代版本 (4.3.5) 都会出现这种情况。这让我相信，如果这些不同的实现以大致相同的方式失败，那么故障出在其他地方。
当尝试重现问题时，我可以通过手动强制关闭 ZeroMQ 与 TCPView 一起使用的内部 TCP 连接来触发 4.0.x 的类似断言失败。由此产生的断言失败是即时的，故障转储看起来与野外发生的情况相同。
但是现代版本似乎没有使用环回套接字，所以我无法关闭那里的“私有”连接。也许他们正在使用管道或 unix 样式的套接字（我听说现在可以在 Windows 10 上实现）。
有一段时间我认为短暂的端口耗尽是造成所有这些麻烦的原因，但仅此一点对我来说没有意义：我不希望 OS 强制关闭现有连接，现有连接应该继续工作。您预计只有新连接会失败。
正如@user253751 所建议的，罪魁祸首似乎是应用程序中的一段特定代码，它关闭了相同的 HANDLE 两次。我们代码中的一个严重错误，而不是 ZeroMQ！
在 Windows 上，关闭的句柄会立即得到重用，因此在第一个 CloseHandle 之后立即打开的任何内容在第二个 CloseHandle 触发时都有被意外关闭的风险，由于错误。
使用 ZeroMQ 获得了一个 Windows 10 c++ 程序，由于断言失败，该程序在同一组计算机上经常中止。
assert 语句深埋在 libzmq 代码中。
在其他机器上，相同的程序运行良好，没有这些问题（但平心而论，那是因为 OS 内部版本号和程序配置不同）。
断言失败似乎是因为内部 zeromq（基于套接字 and/or 管道）连接/句柄意外关闭。
什么可能导致这样的事情？
更多信息：
断言失败似乎与 ZeroMQ 用于内部信号的 channels/mailboxes 有关。在旧版本的库中，这适用于多个环回 TCP 套接字，而现代版本依赖于涉及 IOCP（I/O 完成端口）的解决方案。
这是一个长期存在且可能相关的问题，原作者本人谈到了发生在他身上的类似崩溃：
https://github.com/zeromq/libzmq/issues/1108
使用我们的应用程序的故障转储，我看到通向 assert 语句的堆栈跟踪通常发生在尝试从套接字（或套接字文件描述符？）读取之后的某个时刻。读取或接收操作失败，然后库崩溃。
所以，突然之间套接字句柄似乎不再有效。我看到的错误示例是“资源暂时不可用”和“无效 handle/parameter”之类的内容。
会不会是什么东西或者什么人强行帮我们关闭了socket？ 是什么导致了这种行为？
旧版本的 zeromq (4.0.10) 和现代版本 (4.3.5) 都会出现这种情况。这让我相信，如果这些不同的实现以大致相同的方式失败，那么故障出在其他地方。
当尝试重现问题时，我可以通过手动强制关闭 ZeroMQ 与 TCPView 一起使用的内部 TCP 连接来触发 4.0.x 的类似断言失败。由此产生的断言失败是即时的，故障转储看起来与野外发生的情况相同。
但是现代版本似乎没有使用环回套接字，所以我无法关闭那里的“私有”连接。也许他们正在使用管道或 unix 样式的套接字（我听说现在可以在 Windows 10 上实现）。
有一段时间我认为短暂的端口耗尽是造成所有这些麻烦的原因，但仅此一点对我来说没有意义：我不希望 OS 强制关闭现有连接，现有连接应该继续工作。您预计只有新连接会失败。
正如@user253751 所建议的，罪魁祸首似乎是应用程序中的一段特定代码，它关闭了相同的 HANDLE 两次。我们代码中的一个严重错误，而不是 ZeroMQ！
在 Windows 上，关闭的句柄会立即得到重用，因此在第一个 CloseHandle 之后立即打开的任何内容在第二个 CloseHandle 触发时都有被意外关闭的风险，由于错误。