RISC V 汇编对齐错误
RISC V assembly alignment errors
我正在尝试使用 Spike RISC-V 模拟器和 pk 内核构建 Forth-like 线程解释语言 (TIL)。我正在使用 riscv64-unknown-elf-gcc 构建 ELF。
我在对齐方面遇到了很多问题 - 我认为代码应该 eight-byte 对齐,有一段时间我通过在 header 生成宏中插入一个 nop(对于那些不知道 TIL,命令通常由具有标准结构的程序集块构建 - 我正在使用宏来生成结构。
我刚刚扩展了很多代码 - 添加了更多关键字等 - 对齐问题又回来了。例如:
riscv64-unknown-elf-gcc -o riscyforth riscyforth.S
...... /../lib/gcc/riscv64-unknown-elf/8.3.0/../../../../riscv64-unknown-elf/bin/ld: /tmp/ccpobhjr.o(.text+0x679): 7 bytes required for alignment to 8-byte boundary, but only 6 present
..... /../lib/gcc/riscv64-unknown-elf/8.3.0/../../../../riscv64-unknown-elf/bin/ld: can't relax section: bad value
collect2: error: ld returned 1 exit status
这是生成函数headers:
的宏
.macro CODEHEADER Name, PrevName, flags
.balign 8
TIL_\Name:
.4byte \flags
.4byte \Name
ptr_\PrevName:
.4byte TIL_\PrevName
length_ASCII_\Name:
.4byte end_\Name - beg_\Name
beg_\Name:
.ascii "\Name"
end_\Name:
.balign 8
\Name:
.endm
可执行代码从 \Name 开始,这是我试图保证 8 字节对齐的地方 - 例如,一个典型的函数可能看起来像(这个将 1 放在堆栈上):
CODEHEADER 1, DOT
li t0, 1
PUSH t0
tail NEXT
并且 li t0, 1
将在名称为 1
.
的 \Name
处找到
有没有办法保证这种对齐?我在在线文档中找不到任何内容,但想知道是否有用户在这里有启发式方法?
我是这样解决这个问题的:
.balign 8
似乎工作正常,但它不能保证我的 FORTH 中的所有指令都正确对齐,因为(如果你熟悉 FORTH/TILs 这比你不熟悉更有意义)函数头具有可变大小的函数名称,因此后面跟着不一定对齐的实际代码。
我通过为函数名称留出固定大小并确保代码在对齐地址上再次启动来解决此问题。我还在每个函数的开头发出一个 nop,以确保每个函数都从对齐的地址开始。这是宏:
.macro CODEHEADER Name, PrevName, flags
nop
TIL_\Name:
.4byte \flags
.4byte \Name
ptr_\PrevName:
.4byte TIL_\PrevName
length_ASCII_\Name:
.4byte (end_\Name - beg_\Name) + 1
beg_\Name:
.ascii "\Name"
end_\Name:
.fill (24 - (end_\Name - beg_\Name)), 1, 0xFF
\Name:
.endm
我正在使用
// set start reverse linked list
// trick adapted from amforth-6.9
99:
.word 0
.macro header name, label, flags=0x0
is_\label:
.p2align 1, 0x00
.word 99b
99:
.byte \flags
.byte (3f - 2f)
2:
.ascii "\name"
3:
.p2align 2, 0x20
\label:
.endm
可以重新订购:)
我正在尝试使用 Spike RISC-V 模拟器和 pk 内核构建 Forth-like 线程解释语言 (TIL)。我正在使用 riscv64-unknown-elf-gcc 构建 ELF。
我在对齐方面遇到了很多问题 - 我认为代码应该 eight-byte 对齐,有一段时间我通过在 header 生成宏中插入一个 nop(对于那些不知道 TIL,命令通常由具有标准结构的程序集块构建 - 我正在使用宏来生成结构。
我刚刚扩展了很多代码 - 添加了更多关键字等 - 对齐问题又回来了。例如:
riscv64-unknown-elf-gcc -o riscyforth riscyforth.S
...... /../lib/gcc/riscv64-unknown-elf/8.3.0/../../../../riscv64-unknown-elf/bin/ld: /tmp/ccpobhjr.o(.text+0x679): 7 bytes required for alignment to 8-byte boundary, but only 6 present
..... /../lib/gcc/riscv64-unknown-elf/8.3.0/../../../../riscv64-unknown-elf/bin/ld: can't relax section: bad value
collect2: error: ld returned 1 exit status
这是生成函数headers:
的宏.macro CODEHEADER Name, PrevName, flags
.balign 8
TIL_\Name:
.4byte \flags
.4byte \Name
ptr_\PrevName:
.4byte TIL_\PrevName
length_ASCII_\Name:
.4byte end_\Name - beg_\Name
beg_\Name:
.ascii "\Name"
end_\Name:
.balign 8
\Name:
.endm
可执行代码从 \Name 开始,这是我试图保证 8 字节对齐的地方 - 例如,一个典型的函数可能看起来像(这个将 1 放在堆栈上):
CODEHEADER 1, DOT
li t0, 1
PUSH t0
tail NEXT
并且 li t0, 1
将在名称为 1
.
\Name
处找到
有没有办法保证这种对齐?我在在线文档中找不到任何内容,但想知道是否有用户在这里有启发式方法?
我是这样解决这个问题的:
.balign 8
似乎工作正常,但它不能保证我的 FORTH 中的所有指令都正确对齐,因为(如果你熟悉 FORTH/TILs 这比你不熟悉更有意义)函数头具有可变大小的函数名称,因此后面跟着不一定对齐的实际代码。
我通过为函数名称留出固定大小并确保代码在对齐地址上再次启动来解决此问题。我还在每个函数的开头发出一个 nop,以确保每个函数都从对齐的地址开始。这是宏:
.macro CODEHEADER Name, PrevName, flags
nop
TIL_\Name:
.4byte \flags
.4byte \Name
ptr_\PrevName:
.4byte TIL_\PrevName
length_ASCII_\Name:
.4byte (end_\Name - beg_\Name) + 1
beg_\Name:
.ascii "\Name"
end_\Name:
.fill (24 - (end_\Name - beg_\Name)), 1, 0xFF
\Name:
.endm
我正在使用
// set start reverse linked list
// trick adapted from amforth-6.9
99:
.word 0
.macro header name, label, flags=0x0
is_\label:
.p2align 1, 0x00
.word 99b
99:
.byte \flags
.byte (3f - 2f)
2:
.ascii "\name"
3:
.p2align 2, 0x20
\label:
.endm
可以重新订购:)