jetty、felix、bundle 和 webapps 的适当嵌入机制是什么
What is the appropriate embedding mechanism for jetty, felix, bundles and webapps
找了半天没找到好答案，就来找好答案的地方
我正在创建一个由独立应用程序（建模为 WAR 中的 WebApp）和这些 WebApp 可以使用的服务模块（插件）（建模为 OSGI 包）组成的生态系统。我无法理解如何使用 Apache Felix 和 Jetty 构建这些元素。按照我的理解，我有三种可能的方法，但我不知道每种方法的含义。
创建一个 felix 容器来启动插件，同时也创建最终启动 WebApps 的码头。
创建一个带有嵌入式felix的jetty服务器来提供插件，并使用Jetty的部署器来管理WebApps。
创建一个框架比 OSGI 更简单的 Jetty 服务器来管理插件，并使用 Jetty 的部署程序来管理 WebApps。
选项 1 似乎是一个非常正交的解决方案，一切都是一个 osgi 模块（假设 wars 是一个模块），管理整个事情只是创建 felix 基础设施并启动一切的问题。从我早期的测试来看，在开发中管理所有这些 osgi 模块并不是一件容易或快速的任务（但很可能我做错了什么）。
选项 2 似乎可行（我已经设法从这两个选项中进一步改进）并且更容易管理我的头脑，因为 OSGI 仅限于管理插件基础结构而不是应用程序或服务器。
选项 3 我还没有开始探索。
我希望有几个独立的应用程序 (WebApps) 和许多插件 (OSGI 模块)，我想听听您关于每个选项的优缺点，在可维护性和易于开发方面.
这里的一个问题是 1 和 2 都是 osgi 框架的有效用例。
我建议详细查看 JBoss Fuse，因为这是选项 1 的非常成熟的实现（忽略基于容器的 openshift 内容并专注于本地版本）。它的基础是：
- 托管基于 Apache Felix 的 OSGI 容器的单个 JVM。 （真是Apache Camel, repackaged from Apache Servicemix, which uses Apache Karaf，既可以用felix，也可以用Eclipse OSGi框架，一路龟缩）
- 应用程序被打包为可以包含 servlet 引擎的 osgi 包。
- 然后 servlet 引擎还可以利用 osgi 来 运行 插件/框架系统。
您可能不会对安装和 运行ning 以及维护它所需的大量纸牌屋工具感到惊讶。您不会遭受类路径依赖性冲突的困扰，但代价是用于创建和部署捆绑包的极其复杂的工具链。这也使得单元和组件测试变得非常困难。其中一些只是由于保险丝的复杂性，但试图将不必要的复杂性与必要的复杂性分开是一个难题。
Fuse 上的 hello world，您可以在其中深入了解平台的每个部分并真正了解正在发生的事情，这可能需要一周的时间。
撇开保险丝不谈，选项 1 或选项 2 都存在很多问题
- 您仍然受到 JVM 及其线程的限制。您需要小心确保所有东西都能协同工作，因为单个捆绑包或插件很容易愉快地使用整个 CPU 并阻止其他应用程序工作。
- 插件有一个需要管理的生命周期 - 启动、停止、加载、重新加载、卸载。有许多管理问题会立即出现——如何强制停止插件？什么时候放弃并重启 JVM？
- 谁在编写插件，它们在哪里托管或构建，您如何信任它们等等。
OSGi 在客户端相当成功，但恕我直言，真正知名的服务器端 OSGi 实现不多的原因是因为管理大量线程和不可预测的请求流真的很困难，而且人们只是得不到结果他们想要 - 运行 来自不同来源的不同配置的代码，由用户决定 - 免于让它工作的痛苦。
那么有没有其他成熟的插件框架能够以简单可靠的方式解决这些问题呢？不是我知道的！ github 和 google 上有很多东西，但他们总是在想出一种管理插件的可靠方法并使它们与其他东西一起玩得很好的同一块石头上失败 运行在 JVM 中。
我更愿意通过它们自己的 docker 容器保持独立应用程序的独立性，然后如果您真的需要能够在 运行 时间加载插件，也许可以看看 felix。
找了半天没找到好答案，就来找好答案的地方
我正在创建一个由独立应用程序（建模为 WAR 中的 WebApp）和这些 WebApp 可以使用的服务模块（插件）（建模为 OSGI 包）组成的生态系统。我无法理解如何使用 Apache Felix 和 Jetty 构建这些元素。按照我的理解，我有三种可能的方法，但我不知道每种方法的含义。
创建一个 felix 容器来启动插件，同时也创建最终启动 WebApps 的码头。
创建一个带有嵌入式felix的jetty服务器来提供插件，并使用Jetty的部署器来管理WebApps。
创建一个框架比 OSGI 更简单的 Jetty 服务器来管理插件，并使用 Jetty 的部署程序来管理 WebApps。
选项 1 似乎是一个非常正交的解决方案，一切都是一个 osgi 模块（假设 wars 是一个模块），管理整个事情只是创建 felix 基础设施并启动一切的问题。从我早期的测试来看，在开发中管理所有这些 osgi 模块并不是一件容易或快速的任务（但很可能我做错了什么）。
选项 2 似乎可行（我已经设法从这两个选项中进一步改进）并且更容易管理我的头脑，因为 OSGI 仅限于管理插件基础结构而不是应用程序或服务器。
选项 3 我还没有开始探索。
我希望有几个独立的应用程序 (WebApps) 和许多插件 (OSGI 模块)，我想听听您关于每个选项的优缺点，在可维护性和易于开发方面.
这里的一个问题是 1 和 2 都是 osgi 框架的有效用例。
我建议详细查看 JBoss Fuse，因为这是选项 1 的非常成熟的实现（忽略基于容器的 openshift 内容并专注于本地版本）。它的基础是：
- 托管基于 Apache Felix 的 OSGI 容器的单个 JVM。 （真是Apache Camel, repackaged from Apache Servicemix, which uses Apache Karaf，既可以用felix，也可以用Eclipse OSGi框架，一路龟缩）
- 应用程序被打包为可以包含 servlet 引擎的 osgi 包。
- 然后 servlet 引擎还可以利用 osgi 来 运行 插件/框架系统。
您可能不会对安装和 运行ning 以及维护它所需的大量纸牌屋工具感到惊讶。您不会遭受类路径依赖性冲突的困扰，但代价是用于创建和部署捆绑包的极其复杂的工具链。这也使得单元和组件测试变得非常困难。其中一些只是由于保险丝的复杂性，但试图将不必要的复杂性与必要的复杂性分开是一个难题。
Fuse 上的 hello world，您可以在其中深入了解平台的每个部分并真正了解正在发生的事情，这可能需要一周的时间。
撇开保险丝不谈，选项 1 或选项 2 都存在很多问题
- 您仍然受到 JVM 及其线程的限制。您需要小心确保所有东西都能协同工作，因为单个捆绑包或插件很容易愉快地使用整个 CPU 并阻止其他应用程序工作。
- 插件有一个需要管理的生命周期 - 启动、停止、加载、重新加载、卸载。有许多管理问题会立即出现——如何强制停止插件？什么时候放弃并重启 JVM？
- 谁在编写插件，它们在哪里托管或构建，您如何信任它们等等。
OSGi 在客户端相当成功，但恕我直言，真正知名的服务器端 OSGi 实现不多的原因是因为管理大量线程和不可预测的请求流真的很困难，而且人们只是得不到结果他们想要 - 运行 来自不同来源的不同配置的代码，由用户决定 - 免于让它工作的痛苦。
那么有没有其他成熟的插件框架能够以简单可靠的方式解决这些问题呢？不是我知道的！ github 和 google 上有很多东西，但他们总是在想出一种管理插件的可靠方法并使它们与其他东西一起玩得很好的同一块石头上失败 运行在 JVM 中。
我更愿意通过它们自己的 docker 容器保持独立应用程序的独立性，然后如果您真的需要能够在 运行 时间加载插件，也许可以看看 felix。