为什么在这些折叠表达式中使用 std::min 是未定义的行为？

Question

感谢我知道了一种在折叠表达式中使用 std::min 的工作方法（下面的 min2）。但是，我很好奇为什么下面的方法 min1 和 min3 被认为是未定义的行为（似乎给出了警告）？

根据我的理解，表达式应该在两种情况下从左到右求值，不断更新 myMin 并将最后一个值分配回 myMin。此外，最终答案在 gcc 和 clang 上也总是正确的。

template <typename... Args>
auto min1(const Args&... anArgs) {
    constexpr size_t N = sizeof...(anArgs);
    auto myMin = std::get<0>(std::tuple(anArgs...));
    myMin = std::get<N-1>(std::tuple((myMin = std::min(myMin, anArgs))...));
    return myMin;
}

template <typename... Args>
auto min2(const Args&... anArgs) {
    return std::min({anArgs...});
}

template <typename... Args>
auto min3(const Args&... anArgs) {
    auto myMin = (anArgs, ...);
    myMin = ((myMin = std::min(myMin, anArgs)), ...);
    return myMin;
}

警告是：

main.cpp: In instantiation of 'auto min1(const Args& ...) [with Args = {int, int, int}]':
main.cpp:26:30:   required from here
main.cpp:8:45: warning: operation on 'myMin' may be undefined [-Wsequence-point]
    8 |     myMin = std::get<N-1>(std::tuple((myMin = std::min(myMin, anArgs))...));
      |                                      ~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
main.cpp:8:45: warning: operation on 'myMin' may be undefined [-Wsequence-point]
main.cpp: In instantiation of 'auto min3(const Args& ...) [with Args = {int, int, int}]':
main.cpp:29:30:   required from here
main.cpp:20:10: warning: left operand of comma operator has no effect [-Wunused-value]
   20 |     auto myMin = (anArgs, ...);
      |          ^~~~~
main.cpp:20:10: warning: left operand of comma operator has no effect [-Wunused-value]
main.cpp:21:11: warning: operation on 'myMin' may be undefined [-Wsequence-point]
   21 |     myMin = ((myMin = std::min(myMin, anArgs)), ...);

Coliru Link

最后，我正在研究替代方法（特别是 min1）的原因是因为我正在尝试使用不推荐使用逗号运算符的第 3 方库，我想知道是否仍然可以使用以下方法解决这个问题折叠表达式。

Answer 1

您实际上没有任何未定义的行为。请注意，警告说：

warning: operation on 'myMin' may be undefined [-Wsequence-point]

（我的重点）

此警告在 min1 和 min3 中均来自表达式

((myMin = std::min(myMin, anArgs))...)

如果参数包像您的情况一样有 3 个元素，则此表达式将实例化为：

((myMin = std::min(myMin, __anArgs0)) , 
 ((myMin = std::min(myMin, __anArgs1)) , 
  (myMin = std::min(myMin, __anArgs2))))

其中 __anArgs0 等只是实现生成的标识符。你可以在 cppinsights.

上看到这个

我看不到这个表达式中没有未排序的操作。我不太确定为什么会生成这些警告，但我很确定它们是误报。

, 之间的表达式是无序的，这是真的，因此您会收到整个表达式可能未定义的警告。但是，由于计算 3 个不同的 std::min 调用的顺序无关紧要，因此您没有未定义的行为，并且您总是会得到相同的结果。

~~虽然编译器不知道此信息，因此它会向您发出警告。~~

您不会收到 min2 的警告，因为参数在初始化器列表中，其中参数的评估顺序已明确定义。

为什么在这些折叠表达式中使用 std::min 是未定义的行为？

Why is the use of std::min in these fold expressions undefined behavior?

c++

fold-expression

c++17