为什么会调用此 dangling-gsl 警告？

Question

我正在使用 clang-tidy 分析代码库，看到一条我不理解的警告。该警告由以下代码行调用：

void fun(const QString& bar) {
    const char* c_format = bar.toStdString().c_str();
    expand_some_macro(c_format);
}

c_format 在扩展宏中传递，如下所示：

#define expand_some_macro(c_format)\
    char buffer[MAX_SIZE];\
    va_list args;\
    va_start(args, c_format);\
    vsnprintf(buffer, MAX_SIZE, _TRUNCATE, c_format, args);\
    va_end(args);

其中包括我目前不理解的来自 shlobj header 的函数调用。 clang-tidy 生成以下警告：

warning: object backing the pointer will be destroyed at the end of the full-expression [clang-diagnostic-dangling-gsl]

我浏览了网络，尤其是 c++ core guidelines，试图了解这个警告，但找不到合适的参考。这让我想到了两组问题：

这个警告的参考是什么？我在哪里可以了解类似的警告？
上面的代码可能有什么问题？我需要在范围末尾调用 delete[] c_format 吗？

Answer 1

考虑声明...

const char* c_format = bar.toStdString().c_str();

bar.toStdString() returns 是一个临时的 std::string，它将在下一个语句之前被销毁。但是您随后对该临时变量调用 std::string::c_str() 并保存其 return 值以用于...

expand_some_macro(c_format);

所以，当 c_format 在上面的表达式中使用时，它指向的内存已经在临时 std::string 被销毁时被释放。因此警告。

然而，如果不知道您的宏是做什么的（或者为什么它需要是一个宏），就很难说更多。

编辑：

澄清一下，您当前拥有的代码可以（或多或少）重写为...

const char* c_format = nullptr;
{
    std::string str = bar.toStdString();
    c_format = str.c_str();
}
expand_some_macro(c_format);

所以你正在使用 c_format 指向的内存超过它的生命周期。

为什么会调用此 dangling-gsl 警告？

Why is this dangling-gsl warning invoked?

c++

warnings

pointers

cpp-core-guidelines

clang-tidy