为什么 `std::string` 的赋值运算符按值取 `char` 而不是 `const` 引用？

Question

无意中遇到了以下情况：

int i = 1000;
string s;
s = i; // ok, but value of `s` is not 1000!

这种情况是由于 string 标准库中的以下运算符造成的：

string& string::operator=(_CharT __c) 
{ 
  this->assign(1, __c); 
  return *this;
}

现在，这会产生一个不希望的不良影响，我们可能会不小心将一个整数分配给 string 并且值错误！
例如，在我的例子中 i 之前是 string，然后我转换为 int。代码仍然可以编译，但是由于对整体代码的明显不良影响，程序崩溃了。

这种情况可以避免，如果是：

string& operator=(const _CharT& c);

没有以上版本的动机是什么？

Answer 1

What is the motivation behind not having above version?

它没有解决问题（它不像你想象的那样工作）而且会更慢。

在大多数体系结构上，按值传递 char（甚至 wchar_t 或 char32_t）比创建引用然后通过引用访问更快，因为它需要传递一个指针大小的对象（通常大于 char，在 64 位系统上可能也大于 wchar_t），然后通过指针进行间接寻址。

所以它不会解决您试图解决的问题，只会让代码变慢。双坏.

C++ 允许 int 到 char 的转换，因此您建议的重载只会创建该临时对象，然后将引用绑定到它。请参阅 http://open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/lwg-active.html#2372 以获得更好的 "fix"，它有其自身的问题并且可能不会发生。

Why `std::string`'s assignment operator take `char` by value and not `const` reference?