C 中两种不同的指针语法，哪一个是正确的，两者之间有什么区别？

Question

我理解指针的概念，我们在函数中使用它们来优化我们使用的space。
我没有得到的是在函数中使用它们时的语法。

示例 1：

void fun(int * a)//that means we declared a pointer to an integer type a
{
  *a+=1; 
}
fun(&b);//calling the function for int b=10;

示例 2：

void fun(int * a)//that means we declared a pointer to an integer type a
{
  a+=1;
}
fun(&b);//calling the function for int b=10;

问题：哪一个是对的，如果都对，两者有什么区别？

编辑 AKX 回答后： 为什么我们在链表中这样做呢？如果我们想改变对象的值而不是指针的地址（在这种情况下是双指针），它不应该是 **head 而不是正文中的 *head 吗？？

void push(struct node **head, int data)
{
        struct node* newnode = malloc(sizeof(struct node));
        newnode->data = data;
        newnode->next = *head;
}

push(&head,1);

Answer 1

逐字基于 OP post:

示例 1 *a=+1; 将指针引用的位置存储的值设置为 +1。

示例 2 a=+1 使指针指向内存地址 1（这可能无效）。

如果OP表示`a += 1`:

示例 1 递增存储在指针引用的位置的值（因为 * 是取消引用运算符）。

示例 2 递增指针本身，使其指向不同的位置，增量是指针类型的大小（如果有数组则方便）。

Answer 2

如果你有int *p，那么*p就是指向的值，一个int。 *p += 1 递增 int。另一方面，p本身就是指针int *。 p += 1 递增指针，使其指向它指向的数组的下一个元素。

这应该打印 10 20 35:

#include <stdio.h>
void foo(int *p)
{
     p += 1; /* increment the pointer */
    *p += 5; /* add to the pointed-to int */
}

int main(void)
{
    int a[3] = {10, 20, 30};
    foo(&a[1]);     /* address of / pointer to a[1] */
    printf("%d %d %d\n", a[0], a[1], a[2]);
}

这里，

struct node* push(struct node **head, int data)
{
        struct node* newnode = malloc(sizeof(struct node));
        newnode->data = data;
        newnode->next = *head;
        return newnode;
}

head是指向struct node的指针，所以*head是指向struct node的指针。这就是我们通常要存储在链表中的内容，指向下一条数据的指针。 **head 将是一个 struct node，元素本身，从中赋值将复制数据。

Answer 3

I understand the concept of pointers and that we use them in functions to optimize the space we use.

这不是我们使用它们的原因（至少这不是主要原因，在现代系统中，int * 可能会占用更多 space比 int) - 我们使用它们是因为这是向参数写入新值的唯一方法。

请记住，C 语言按值传递所有函数参数 - 对函数中形式参数的任何更改都不会反映在函数调用的参数中。如果你的函数写成

void fun( int a )
{
  a += 1;
}

并称为

fun( b );

b 中的值不会受到影响 - a 是一个完全不同的对象，对它的任何更改都不会反映在 b 中。然而，当我们写

void fun( int *a )
{
  *a += 1;
}

fun( &b );

我们没有更新 a 的值，我们正在更新 a 指向的值，在本例中是 b.

关于链表的例子，它的写法并不要求head是一个struct node **，因为它没有得到一个新的指针值写入它；你需要将其命名为

list = push( &list, new_value );

正确更新列表指针。

如果您想更新 head 参数，您只需将 head 作为 struct node ** 传递，如下所示：

void push( struct node **head, int data )
{
  struct node *n = malloc( sizeof *n );
  if ( n )
  {
    n->data = data;
    n->next = *head;  // n->next points to the old head of the list
    *head = n;        // n becomes the new head of the list
  }
}

并将其命名为

struct node *list = NULL;  // list is initially empty

push( &list, 42 );
push( &list, 300 );

等等

C 中两种不同的指针语法，哪一个是正确的，两者之间有什么区别？

Two different pointer syntax in C which one is right and what's the difference between the two?

c

pointers

linked-list

double-pointer

逐字基于 OP post:

如果OP表示`a += 1`:

C 中两种不同的指针语法，哪一个是正确的，两者之间有什么区别？

Two different pointer syntax in C which one is right and what's the difference between the two?

c

pointers

linked-list

double-pointer

逐字基于 OP post:

如果OP表示a += 1:

如果OP表示`a += 1`: