CSS 表示覆盖但为什么有些 css 类 会覆盖它
CSS means overwriting but why some css classes override it
有一个 css 可以全局格式化输入字段,但是当我想为一个特定的输入字段自定义它时,它不会生效。我认为 css 是覆盖属性,但为什么全局 css class 覆盖?
CSS
.special{
margin: 8px 0px;
}
<div class="input-group date-select-with-expire-option special">
<div class="input-group-prepend">
<span class="input-group-text">
<i class="far fa-calendar-alt"></i>
</span>
</div>
<input type="text" class="form-control date-input" name="SelectedDate" placeholder="Select date" />
</div>
这是我在 jsFiddle
上的代码示例
这是因为对于链接 fiddle 中的 input
,.special
是 inherited 样式,而 input[type=text]
是 直接针对 并且如前所述here:
Styles for a directly targeted element will always take precedence over inherited styles, regardless of the specificity of the inherited rule.
了解特异性 here:在 CSS 中,后面的规则仅在相同的特异性级别上覆盖较早的规则(上面引用的继承除外),否则更大的特异性获胜,无论订单。
有一个 css 可以全局格式化输入字段,但是当我想为一个特定的输入字段自定义它时,它不会生效。我认为 css 是覆盖属性,但为什么全局 css class 覆盖?
CSS
.special{
margin: 8px 0px;
}
<div class="input-group date-select-with-expire-option special">
<div class="input-group-prepend">
<span class="input-group-text">
<i class="far fa-calendar-alt"></i>
</span>
</div>
<input type="text" class="form-control date-input" name="SelectedDate" placeholder="Select date" />
</div>
这是我在 jsFiddle
上的代码示例这是因为对于链接 fiddle 中的 input
,.special
是 inherited 样式,而 input[type=text]
是 直接针对 并且如前所述here:
Styles for a directly targeted element will always take precedence over inherited styles, regardless of the specificity of the inherited rule.
了解特异性 here:在 CSS 中,后面的规则仅在相同的特异性级别上覆盖较早的规则(上面引用的继承除外),否则更大的特异性获胜,无论订单。