哪个最标准：strnlen 或 strnlen_s？

Question

在我当前的项目中，我正在根据 C11 标准（使用 gcc -std=c11 构建）进行编码，并且需要类似 strnlen 的东西（strlen 的“安全”版本 returns 以 0 结尾的字符串的长度，但不超过给定的最大值）。所以我查了一下（例如 https://en.cppreference.com/w/c/string/byte/strlen），似乎 C11 标准提到了这样一个函数，但是名字是 strnlen_s.

因此我选择了 strnlen_s，但是当包含 string.h 时结果是未定义的。另一方面，strnlen 已定义，所以我目前的解决方案是使用 strnlen 并注明标准名称似乎是 strnlen_s 但这不是由 GCC 定义的。

问题是：我假设 strnlen 是最便携的名称是否正确，或者我可以做些什么来使代码最 portable/standard？

注意：Microsoft (https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/c-runtime-library/reference/strnlen-strnlen-s) 实现了这两个函数，区别在于 strnlen_s 检查字符串指针是否为 NULL 和 returns 0这种情况下 strnlen 没有这样的检查。

Answer 1

string 是 c++ 头文件，string.h 是 c 头文件（至少对于 gcc 是这样）。 strlen_s (afaik) 是 Microsoft extension to the C library。你说得对，strlen 会更标准。如果需要字节数，也可以使用 memchr。对于@Basile 的观点，如果你需要字符数，你需要一些支持 UTF-8 的东西。

Answer 2

The question is: am I correct to assume that strnlen is the most portable name to use or what could I do for the code to be most portable/standard?

不，它根本不可移植。它从来不是 C 的一部分。它包含在 POSIX 中，这并不重要。

我会想象标准中不存在该功能的原因，可能是因为当我们已经有 memchr(str, '[=11=]', max);.

时它是多余的

strnlen_s 是 C11 附件 K 中可选边界检查接口的一部分。整章结果是一个巨大的失败，几乎没有任何编译器实现它。 Microsoft 有类似的命名函数，但它们有时不兼容。所以我假设所有 _s 函数都是完全不可移植的。

所以这两个都不用，用memchr或strlen。

编辑

如果您出于某种原因必须自己实施strnlen，那么我建议您这样做：

#include <string.h>

size_t strnlength (const char* s, size_t n) 
{ 
  const char* found = memchr(s, '[=10=]', n); 
  return found ? (size_t)(found-s) : n; 
}

Answer 3

strnlen_s() 在 C 标准的附件 K 中指定，从版本 C11 开始。这个附件没有广泛实施，甚至微软的实施也不完全符合指定的版本。语义是扭曲的，尤其是在错误处理方面。我建议不要使用它。

strnlen() 是 POSIX.1-2008 中指定的一个简单函数，可在许多平台上使用。在不提供的平台上很容易实现：

#include <string.h>

size_t strnlen(const char *s, size_t n) {
    size_t i;
    for (i = 0; i < n && s[i] != '[=10=]'; i++)
        continue;
    return i;
}

Answer 4

The question is: am I correct to assume that strnlen is the most portable name to use or what could I do for the code to be most portable/standard?

对于 C，strnlen 可以，因为该名称未保留。它不是标准的一部分，所以你可以添加。

POSIX reserves str...()，因此您可能想使用其他名称。

strnlen_s 与 K.3.7.4.4 冲突 strnlen_s 函数 并且有一个有争议的历史，您可能不希望将您的代码绑定到其中。避免将函数命名为 strnlen_s().

我会避免与公共库的名称联盟，其中任何函数都添加了 2 个名称：正式的 less-likely-to-collide-name 和 macro

size_t nielsen_strnlen(const char *s, size_t maxsize);
#define slength nielsen_strnlen

或者干脆直接去不太可能发生碰撞的东西。

size_t nstrnlen(const char *s, size_t maxsize);

更深入：OP 似乎想要使用标准 C 库（或当前版本）之外的流行函数，但在将代码移植到其他系统时可能可用。 OP 希望提供一个 use-my-code-if-not-available 功能。

小心行事。

我会使用宏（或包装函数）

#if ON_SYSTEM_WITH_strnlen
  #define slength strnlen
#else
  #define slength nielsen_strnlen
#endif

... 然后调用 slenth().

当 OP 的代码版本完全不符合预期（今天和明天）或者因为它不是标准时，问题就会出现，各种实现有所不同 - 在其实现上有一点点。为了减轻影响，请考虑使用宏或函数包装器间接寻址。

附带问题：参数顺序和潜在的 new principle to the "original principles" of C。

size_t foo1(const char *s, size_t maxsize);

// arranged such that the size of an array appears before the array. 
size_t foo2(size_t maxsize, const char *s);
size_t foo3(size_t maxsize, const char s[maxsize]);

哪个最标准：strnlen 或 strnlen_s？

Which is most standard: strnlen or strnlen_s?

c

c11