return IEnumerable 类型的模拟方法

Question

我运行在一个更大的背景下解决这个问题，但是当浓缩到最低限度时，剩下的问题是为什么 Moq 不是 return 指定的类型 ~~在接口~~ 中用于模拟方法？ IEnumerable 和 List 作为空数组返回，当我使用 return 值专门调用 Setup 时，它会发生变化，至少在下面的示例中是这样。

    public interface ITestTarget    {
        public IEnumerable<int> getSomeData();
    }

    public class TestTarget : ITestTarget    {
        public List<int> getSomeData() {return new List<int>() { 1 };  }
    }

    public class MockTest     {
        [Fact]
        public void TestMe()
        {
            var testMock = new Mock<ITestTarget>();
            var someResult = testMock.Object.getSomeData();

            Assert.IsType<Int32[]>(someResult);    // Why does this pass? someResult is an Integer array!

            testMock.Setup(m => m.getSomeData()).Returns(new List<int> { });   // forcing it to a list

            someResult = testMock.Object.getSomeData();

            Assert.IsType<List<int>>(someResult);    // Now it is a list
        }
    }

我真正的问题是 Moq 似乎 return 一个空数组，即使我专门用一个空列表（复杂类型）设置它，但我稍后会问这个问题。

更新并重新表述我的问题

我没有考虑到数组是一个 IEnumerable，我的接口有 IEnumerable，因此 Moq returns 没有错。当我将界面更改为列表时，Mock return 是一个列表。

我还没准备好更改代码中的 return 类型。我可以自定义调整我的断言来处理任何一种类型，但是：

我正在为一个 API 编写单元测试，其中包含许多执行类似操作的端点。我正在尝试在基础 class 中生成我的断言代码，但我并不总是知道我是在处理数组还是列表。

我该如何解决这个问题？我是否应该完全避免将 IEnumerable 用作 return 类型？

Answer 1

这在评论中得到了回答，但我讨厌这个问题在没有正式答案的情况下四处飘荡，所以请允许我回顾一下：

public interface ITestTarget    {
    public ⚠️IEnumerable<int>⚠️ getSomeData();
}

public class TestTarget : ITestTarget     {
    public ⚠️List<int>⚠️ getSomeData() {return new List<int>() { 1 };  }
}

var testMock = new Mock<ITestTarget>();
var someResult = testMock.Object.getSomeData();

// someResult can be any type that implements IEnumerable. We cannot make
// any further assumptions. My code assumed a List.

Mock 重要的是接口中的类型，而不是实现。因此，如果没有通过设置给出特定的 return 类型，则您不能对 Mock return 的类型做出假设。在我的例子中，默认值是一个数组。这使得试图以列表形式访问结果的代码无效（在我这里的示例中不是）。

按照@Guru Stron 的建议，将其转换为 IEnumerable<T> 并使用 ToList()，解决了类型歧义并使其适用于任何一种情况 - 明确 return 的设置是一个 List<T> 或 Mock 默认值 return 是一个空的 <T>[]。

这确实与最小起订量或单元测试无关，但与正确使用类型和接口有关。现在我明白了，我可以用不同的方式来说明我的误解：

    int[] a = {1,2,3};

    List<int> d = (List<int>)a;     // can't do that!
    
    List<int> c = (a as IEnumerable<int>).ToList();     // do this!

现在你可能会说：这个post中有很多词（以及下载它们需要带宽）得出一个相当琐碎的结论。我要否决这个问题和这个答案，但让我问你这个：你知道 Moq returns 是 IEnumerables 的数组类型，如果没有给出其他类型的设置吗？

return IEnumerable 类型的模拟方法

Mocking methods that return IEnumerable types

c#

unit-testing

moq