是否可以在方法调用时用值初始化 List
Is it possible to initialize `List` with a value on method call
下面是一个参数类型为 List
的方法
void addToMe(List<String> list)
是否可以像这样传递值
addToMe(new ArrayList<String>().add("Test Element"));
现在给我错误 incompatible types: boolean cannot be converted to List<String>。为什么不允许？
您对 "add(Element)" 的调用 returns 成功时为真，失败时为假。这是一个布尔函数。相反，使用：
addToMe(new ArrayList<String>(new String[]{"Test Element"}));
你不能做 addToMe(new ArrayList<String>().add("Test Element")); 的原因是因为 add(E) 不是为 fluent style programming: it returns a boolean 设计的，而不是添加元素的原始列表。
选项 1：带有初始化块的匿名类型*
new ArrayList<String>(){{ add("Test Element"); }}
在您的代码中：
void addToMe(new ArrayList<String>(){{ add("Test Element"); }})
这是 read+write 并且仍然是 List<String> 所以你可以毫无问题地这样对待它，（警告：这会有微妙的后果，因为getClass() 在该列表中返回的类型现在不会是 java.util.ArrayList，而是匿名的 class 类型）。
选项 2：使用（危险）Arrays.asList(String... args)
或者，如果您只需要 List<String>，并且不需要可写，您可以使用 Arrays#asList。但是：小心。这是一个固定大小列表。向其中添加更多项目将引发 UnsupportedOperationException:
void addToMe(Arrays.asList("Test Element1", "Test Element2"));
选项 3：使用 JCF "copy" 构造函数
在 JCF 的 the documentation for Collection<E> 中，它指出：
All general-purpose Collection implementation classes ... should provide ... a constructor with a single argument of type Collection, which creates a new collection with the same elements as its argument.
因此，如果将此与 Arrays.asList(String... args) 一起使用，您可以：
void addToMe(new ArrayList<String>(Arrays.asList("Test Element1", "Test Element2")));
但这很难看且难以阅读，因此我建议将其分成多行。与仅使用 Arrays.asList 相比的优势在于它是读+写而不是固定大小。
您将 boolean 传递给您的函数，因为那是 List.add() returns。您可以在此处查看 List.add() 的 Java 文档：
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/List.html#add(E)
addToMe(new ArrayList().add("Test Element"));
List的.add()方法继承自Collection，根据定义它不是returnCollection本身，而是boolean；因此这行不通。
但是，您可以这样做：
addToMe(Arrays.asList("Test Element"));
Java 编译器永远不会 "automagically" 遍历方法调用链并推断出您的意图；很漂亮 "dumb".
但另一方面，每个人都有不同的意图；这就是为什么语言有规则......而太过"liberal"的语言通常很难阅读。
作为 Java 核心规范编写者之一曾说过："You write code only once; you read it many times".
下面是一个参数类型为 List
void addToMe(List<String> list)
是否可以像这样传递值
addToMe(new ArrayList<String>().add("Test Element"));
现在给我错误 incompatible types: boolean cannot be converted to List<String>。为什么不允许？
您对 "add(Element)" 的调用 returns 成功时为真，失败时为假。这是一个布尔函数。相反，使用：
addToMe(new ArrayList<String>(new String[]{"Test Element"}));
你不能做 addToMe(new ArrayList<String>().add("Test Element")); 的原因是因为 add(E) 不是为 fluent style programming: it returns a boolean 设计的，而不是添加元素的原始列表。
选项 1：带有初始化块的匿名类型*
new ArrayList<String>(){{ add("Test Element"); }}
在您的代码中：
void addToMe(new ArrayList<String>(){{ add("Test Element"); }})
这是 read+write 并且仍然是 List<String> 所以你可以毫无问题地这样对待它，（警告：这会有微妙的后果，因为getClass() 在该列表中返回的类型现在不会是 java.util.ArrayList，而是匿名的 class 类型）。
选项 2：使用（危险）Arrays.asList(String... args)
或者，如果您只需要 List<String>，并且不需要可写，您可以使用 Arrays#asList。但是：小心。这是一个固定大小列表。向其中添加更多项目将引发 UnsupportedOperationException:
void addToMe(Arrays.asList("Test Element1", "Test Element2"));
选项 3：使用 JCF "copy" 构造函数
在 JCF 的 the documentation for Collection<E> 中，它指出：
All general-purpose Collection implementation classes ... should provide ... a constructor with a single argument of type Collection, which creates a new collection with the same elements as its argument.
因此，如果将此与 Arrays.asList(String... args) 一起使用，您可以：
void addToMe(new ArrayList<String>(Arrays.asList("Test Element1", "Test Element2")));
但这很难看且难以阅读，因此我建议将其分成多行。与仅使用 Arrays.asList 相比的优势在于它是读+写而不是固定大小。
您将 boolean 传递给您的函数，因为那是 List.add() returns。您可以在此处查看 List.add() 的 Java 文档：
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/List.html#add(E)
addToMe(new ArrayList().add("Test Element"));
List的.add()方法继承自Collection，根据定义它不是returnCollection本身，而是boolean；因此这行不通。
但是，您可以这样做：
addToMe(Arrays.asList("Test Element"));
Java 编译器永远不会 "automagically" 遍历方法调用链并推断出您的意图；很漂亮 "dumb".
但另一方面，每个人都有不同的意图；这就是为什么语言有规则......而太过"liberal"的语言通常很难阅读。
作为 Java 核心规范编写者之一曾说过："You write code only once; you read it many times".