为什么没有溢出的加法设置 CC.CF 为 1？

Question

我有下一个代码

#include <stdio.h>
#include <cuda.h>
#include <cuda_runtime.h>

__global__ void cuda_test() {
    int result;
    asm(
    ".reg .u32 r1;\n\t"
    "add.cc.u32 r1, 0, 0;\n\t"
    "subc.u32 %0, 0, 0; \n\t"
    :"=r"(result)
    );
    printf("r= %x\n", result);
}

int main() {

    cuda_test<<<1, 1>>>();
    cudaDeviceSynchronize();
    return 0;
}

此代码打印

r= ffffffff

为什么？据我所知，操作 add.cc.u32 r1, 0, 0 必须将进位标志设置为 0。我的印象是 subc.u32 操作使用 CC.CF 的逆操作。但从文档来看，它不应该那样。

Answer 1

我在 PTX documentation 中的任何地方都找不到关于 PTX 调用 CC.CF 标志的实际生成方式的信息。查看生成的机器代码 (SASS) 我看到减法是通过加法实现的，并且使用扩展标志 CC.X.

根据一些快速实验，这个 .X 标志总是似乎是加法器的正常进位输出。由于 a-b = a+~b+1，如果 a >= b 将设置减法 .X。它代表加法器的进位输出，它是 x86 风格的减法借位的补码，在 a < b.

时设置

换句话说，GPU 的扩展算术指令似乎使用了 ARM 和 PowerPC 架构用于其扩展算术指令的相同约定。 carry flag 上的维基百科文章介绍了在减法过程中处理标志的两种设计方案。

在问题的代码中，add.cc.u32 清除了 CC.CF，这向后续的 subc.u32 发出了借位发生的信号，导致它计算 a+~b。

您可能希望向 NVIDIA 提交增强请求，以澄清有关 CC.CF 生成和处理细节的 PTX 文档。

为什么没有溢出的加法设置 CC.CF 为 1？

Why is addition without overflow set CC.CF to 1?

cuda

ptx