合并没有冲突，代码无法编译：我应该在提交前修复它吗？
Merge with no conflicts, the code doesn't compile: should I fix it before commit?
我正在使用 Subversion 1.7.x，并在 分支.
上进行开发
我不时从 trunk 合并以使分支保持最新。
但是，在最近的合并过程中，传入的代码虽然在 trunk 中完全正确，但在 branch.[=31= 中无法编译]
这是预料之中的，因为 trunk 中更改的代码已在 branch 几次修订前部分重写。
注意合并操作干净利落地完成，没有冲突。
为了清楚起见，当我说 merge 时，我的意思是使用来自另一个分支的代码修改工作副本的操作，不涉及提交，即只是 svn merge [source] [dest].
既然branch最终会重新整合到trunk，我想我有两个选择：
- 在提交合并代码之前修复编译错误；
- 从主干合并；提交（未经编辑的合并代码）；编辑代码以修复编译问题；再次提交（即随后修复编译问题，执行新的单独提交）。
如果我在提交之前编辑合并的代码（即我选择#1），重新整合分支时这些更改会丢失吗？
简短的回答是：不会，更改不会丢失。
更多细节。
Reintegration merge 不同于 'regular' sync merge，因为它将分支复制到主干，所以两者变得相同[1]。可以表示为'apply difference between branch and trunk into trunk(wc)'。当然reintegrate merge其实应该是reintegrate merge。 Subversion 1.8 以某种方式猜测，早期版本在合并期间需要 --reintegrate 参数。
更新：
[1] 事实上，我做了几个测试，发现只有当你合并到更新到上次同步修订的工作副本时，结果才会相同。例如，如果您将主干 1-100 同步到分支，然后在主干 10 中创建更多附加修订，然后将分支重新整合到主干中 - 这里可能存在差异。
我个人更喜欢同步分支而不是主干中的最新修订，重新整合然后比较文件夹的二进制标识。以防万一:)
我正在使用 Subversion 1.7.x，并在 分支.
上进行开发我不时从 trunk 合并以使分支保持最新。
但是，在最近的合并过程中，传入的代码虽然在 trunk 中完全正确，但在 branch.[=31= 中无法编译]
这是预料之中的，因为 trunk 中更改的代码已在 branch 几次修订前部分重写。
注意合并操作干净利落地完成，没有冲突。
为了清楚起见，当我说 merge 时，我的意思是使用来自另一个分支的代码修改工作副本的操作，不涉及提交，即只是 svn merge [source] [dest].
既然branch最终会重新整合到trunk，我想我有两个选择：
- 在提交合并代码之前修复编译错误；
- 从主干合并；提交（未经编辑的合并代码）；编辑代码以修复编译问题；再次提交（即随后修复编译问题，执行新的单独提交）。
如果我在提交之前编辑合并的代码（即我选择#1），重新整合分支时这些更改会丢失吗？
简短的回答是：不会，更改不会丢失。
更多细节。
Reintegration merge 不同于 'regular' sync merge，因为它将分支复制到主干，所以两者变得相同[1]。可以表示为'apply difference between branch and trunk into trunk(wc)'。当然reintegrate merge其实应该是reintegrate merge。 Subversion 1.8 以某种方式猜测，早期版本在合并期间需要 --reintegrate 参数。
更新：
[1] 事实上，我做了几个测试，发现只有当你合并到更新到上次同步修订的工作副本时，结果才会相同。例如，如果您将主干 1-100 同步到分支，然后在主干 10 中创建更多附加修订，然后将分支重新整合到主干中 - 这里可能存在差异。
我个人更喜欢同步分支而不是主干中的最新修订，重新整合然后比较文件夹的二进制标识。以防万一:)