使用“？”是一种不好的做法在球拍方法名称中？
Is a bad practice to use "?" in a Racket method name?
上周我参加了一次球拍考试，我用问号符号命名了一些考试方法（例如“属于？”，“发烧？”等...）。但是当他们给我结果时，我的一位教授告诉我，使用“？”是一种不好的做法。在我使用它的方法中，我不明白，因为球拍中的很多方法最初都是这样调用的。
所以我的问题是：这真的是一种不好的做法吗？如果这是一种不好的做法，为什么球拍会使用它？
根据 Racket 代码库自己的 Style Guide 谓词和布尔值函数应该以 ? 结尾。 belongs? 和 has-fever? 似乎符合这个要求，所以我怀疑这取决于你教授的口味。
在 Scheme 和 Racket 中，predicate 过程以 ? 结束是惯用的。由于与此类程序相关的历史和惯例存在某些期望，因此偏离该惯例被认为是不好的做法。 Scheme 标准甚至用语言形式化了这种做法 (R6RS 6.7 Naming Conventions)：
By convention, the names of predicates—procedures that always return a
boolean value—end in “?” when the name contains any letters;
otherwise, the predicate's name does not end with a question mark.
现在，在 Scheme 和 Racket 中，predicate 是一个总是 return 布尔值的过程，即 #t 或 #f。如果批评下的程序并不总是 return #t 或 #f，那么它们就不适合谓词的命名约定模型。如果情况并非如此，那么在没有看到实际定义的情况下很难知道它们是如何出现不足的。
member 是一个可以用作“谓词”的 Racket 过程的示例，但实际上不是约定俗成的谓词，也不是规范的语言。如果查找的值不是列表的成员，则此过程 returns #f，但如果它是列表的成员，则 returns 以查找的值开头的列表的尾部列表（此列表尾部是一个真值，但不是布尔值 #t）。请注意 member 不以问号结尾。如果 OP belongs? 的行为类似于 member，那么教授将此命名归类为不良做法当然是正确的。
请注意，其他 lisp 对谓词有不同的约定。例如，在 Common Lisp 中，在谓词名称中使用 ? 是 不是 惯例（并且不被认为是一种好的做法）。
上周我参加了一次球拍考试，我用问号符号命名了一些考试方法（例如“属于？”，“发烧？”等...）。但是当他们给我结果时，我的一位教授告诉我，使用“？”是一种不好的做法。在我使用它的方法中，我不明白，因为球拍中的很多方法最初都是这样调用的。
所以我的问题是：这真的是一种不好的做法吗？如果这是一种不好的做法，为什么球拍会使用它？
根据 Racket 代码库自己的 Style Guide 谓词和布尔值函数应该以 ? 结尾。 belongs? 和 has-fever? 似乎符合这个要求，所以我怀疑这取决于你教授的口味。
在 Scheme 和 Racket 中，predicate 过程以 ? 结束是惯用的。由于与此类程序相关的历史和惯例存在某些期望，因此偏离该惯例被认为是不好的做法。 Scheme 标准甚至用语言形式化了这种做法 (R6RS 6.7 Naming Conventions)：
By convention, the names of predicates—procedures that always return a boolean value—end in “?” when the name contains any letters; otherwise, the predicate's name does not end with a question mark.
现在，在 Scheme 和 Racket 中，predicate 是一个总是 return 布尔值的过程，即 #t 或 #f。如果批评下的程序并不总是 return #t 或 #f，那么它们就不适合谓词的命名约定模型。如果情况并非如此，那么在没有看到实际定义的情况下很难知道它们是如何出现不足的。
member 是一个可以用作“谓词”的 Racket 过程的示例，但实际上不是约定俗成的谓词，也不是规范的语言。如果查找的值不是列表的成员，则此过程 returns #f，但如果它是列表的成员，则 returns 以查找的值开头的列表的尾部列表（此列表尾部是一个真值，但不是布尔值 #t）。请注意 member 不以问号结尾。如果 OP belongs? 的行为类似于 member，那么教授将此命名归类为不良做法当然是正确的。
请注意，其他 lisp 对谓词有不同的约定。例如，在 Common Lisp 中，在谓词名称中使用 ? 是 不是 惯例（并且不被认为是一种好的做法）。