是否可以使用不包括 SAT 的 Z3？
Is it possible to use Z3 excluding SAT?
Z3 支持 SMT-lib set-logic 语句来限制特定片段。例如，在使用 (set-logic QF_LRA) 的程序中，启用了无量词线性实数运算。如果启用多个理论，对我来说需要 SAT 是有意义的。但是，我不清楚是否有可能启用单一理论并保证 SAT 永远不会 运行，从而将 Z3 简化为仅针对该单一理论的求解器。这将很有用，例如声称一个工具遵循给定理论的求解器的特定性能界限。
有没有办法在 SMT-lib 中或直接在 Z3 中执行此操作？或者保证 SAT 求解器被禁用是不可能的？
许多SMT求解器本质上实现的Nelson-Oppen理论组合算法关键依赖于SAT求解器：从某种意义上说，SAT求解器是解决您的SMT查询的引擎，请咨询理论求解器以确保冲突根据理论规则，它发现 propagated/resolved。因此，如果没有底层 SAT 引擎，谈论 SMT 求解器是不可能的，而且 SMTLib 和我所知道的任何其他工具都不允许您“关闭”SAT。它是整个系统不可或缺的一部分，不能随意on/off。这是 Nelson-Oppen 的一组不错的幻灯片：https://web.stanford.edu/class/cs357/lecture11.pdf
我想构建一个不使用该架构的 SMT 求解器是可能的；但是每个理论求解器本质上都需要将 SAT 求解器嵌入到自身中。因此，即使在那种情况下，也确实不可能提取出“SAT”位。
如果您要精确测量求解器的哪个部分花费了多少时间，最好的办法是检测求解器以收集有关它花费时间的统计信息。即便如此，准确调用哪些部分属于 SAT 求解器，哪些部分属于理论求解器，哪些部分进入它们的组合将是棘手的。
Z3 支持 SMT-lib set-logic 语句来限制特定片段。例如，在使用 (set-logic QF_LRA) 的程序中，启用了无量词线性实数运算。如果启用多个理论，对我来说需要 SAT 是有意义的。但是，我不清楚是否有可能启用单一理论并保证 SAT 永远不会 运行，从而将 Z3 简化为仅针对该单一理论的求解器。这将很有用，例如声称一个工具遵循给定理论的求解器的特定性能界限。
有没有办法在 SMT-lib 中或直接在 Z3 中执行此操作？或者保证 SAT 求解器被禁用是不可能的？
许多SMT求解器本质上实现的Nelson-Oppen理论组合算法关键依赖于SAT求解器：从某种意义上说，SAT求解器是解决您的SMT查询的引擎，请咨询理论求解器以确保冲突根据理论规则，它发现 propagated/resolved。因此，如果没有底层 SAT 引擎，谈论 SMT 求解器是不可能的，而且 SMTLib 和我所知道的任何其他工具都不允许您“关闭”SAT。它是整个系统不可或缺的一部分，不能随意on/off。这是 Nelson-Oppen 的一组不错的幻灯片：https://web.stanford.edu/class/cs357/lecture11.pdf
我想构建一个不使用该架构的 SMT 求解器是可能的；但是每个理论求解器本质上都需要将 SAT 求解器嵌入到自身中。因此，即使在那种情况下，也确实不可能提取出“SAT”位。
如果您要精确测量求解器的哪个部分花费了多少时间，最好的办法是检测求解器以收集有关它花费时间的统计信息。即便如此，准确调用哪些部分属于 SAT 求解器，哪些部分属于理论求解器，哪些部分进入它们的组合将是棘手的。