有没有办法可靠地 malloc 与先前释放的块相同的内存块，然后访问先前在其中的内容？

Question

我有以下 C 程序，它请求一些内存 (str1)，将文件内容读入 space 然后释放它。接下来，请求一个相同大小（str2）的块，并将内容打印到标准输出。

我想要的是 str2 包含 str1 的内容，以便输出始终是文件的内容。

我知道我正在做的是未定义的行为，因为我不能保证已分配的内存内容将包含什么。但是，我正在尝试做一些卑鄙的事情来进行演示，其中文件中的数据可以在代码审查中不明显的情况下被泄露。

几乎所有时间，我在 str1 和 str2 的相同地址收到一块内存，而 大多数时候 当我运行 macOS 上的程序和Windows，打印文件的内容。它似乎永远不会发生在 Linux 上（在 Linux 上，调用 free() 似乎将内存块归零）。

有没有办法让它在 Windows 和 macOS 上更可靠，是否有任何解释为什么它在 Linux 上根本不起作用？

我的代码是：

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int main() {
  FILE *file = fopen("data.txt", "r");
  char *str1 = malloc(4096*sizeof(char));
  fread(str1, 1, 4096, f);
  free(str1);
  
  char *str2 = malloc(4096);
  printf("Content: %s\n", str2);
  free(str2);
}

Answer 1

Is there a way to reliably malloc the same block of memory as a previously freed block

是的，使用 realloc 而不是 free + malloc。否则，没有可靠或安全的方法可以在同一地址获得准确的金额。

I receive a block of memory at the same address for both str1 and str2

好吧，这个简单的程序中没有太多其他内容，所以这也许不足为奇。虽然没有保证。此外，除非您实际对堆进行写访问，否则实际上可能不会调用内存分配。所以 str2 可能只是一些随机地址，以防整个 malloc 调用被优化掉。或者，调用 malloc 但 OS 从不分配任何实际内存。

is there any explanation for why it doesn't work at all on Linux?

我不知道，但我怀疑 ASLR 可能与此有关。某些 Linux 专家将不得不回答该部分。

Answer 2

本质上，当你分配和释放时发生的事情对你来说是一个黑盒子。绝对没有可靠的方法来获得相同的地址。调用 free 意味着您告诉 OS 您已完成内存处理，并且无法撤消此操作。

What I want is for str2 to contain the content of str1 so that the output is always the content of the file.

这里基本上有三个选项。

等待 free
在调用之前复制缓冲区 free
编写您自己的 malloc 和 free

来自评论：

imagine that I'm going to allocate some memory then read something sensitive (e.g. a private key) into that block and do something with it. Later, I allocate some memory of the same size and stick some data into it that will be saved to a file. If I don't overwrite all the data in the block then it may contain some sensitive info that would get saved to the file. In that case, it may not be obvious from a code review that some sensitive data exfiltration is possible. I want to demonstrate that sensitive data can be exfiltrated in a non-obvious manner.

不错，但这类攻击几乎总是依赖于未定义的行为。正如您自己所说，这是一个安全问题。因此，提供可靠的方法来做到这一点真的没有意义。

这是我在 Fedora Linux.

上工作的片段

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>

int main(void) {
    char *s = malloc(100);
    const char str[] = "Hello, World. Prepare to meet your doom.";
    strcpy(s, str);
    free(s);
    for(int i=0; i<strlen(str); i++) 
        putchar(s[i]);
    puts("");
}

我的输出：

$ ./a.out 
��epare to meet your doom.

如您所见，我得到了部分数据，但不是全部。为了演示这个未定义的行为，这里是具有不同优化的输出：

$ gcc k.c -O1
$ ./a.out 
0Separe to meet your doom.
$ gcc k.c -O2
$ ./a.out 
@�
$ gcc k.c -O3
$ ./a.out 
�

你的方法对此很不可靠，因为你会一直打印到字符串中的第一个 0。下面是不会输出任何内容的代码，它可以让您误以为数据已被擦除。这就是我在上面的循环中使用 putchar 的原因。

char str[] = "Hello, World";
str[0] = '[=13=]';
printf("%s", str); // Will print nothing, but only first character is wiped

有没有办法可靠地 malloc 与先前释放的块相同的内存块，然后访问先前在其中的内容？

Is there a way to reliably malloc the same block of memory as a previously freed block, then access the content that was previously in it?

c

malloc

dynamic-memory-allocation

free

undefined-behavior