为什么 bang 方法在 Ruby 中很危险？
Why are bang methods dangerous in Ruby?
我最近在重新学习Ruby，this页面说通常bang方法是危险的，但没有说明原因。为什么 bang 方法很危险？
不，这并不危险。 Bang 方法只是意味着它们正在修改对象本身，你应该小心。
您参考的页面包括：
Normally for the built-in classes, dangerous usually (although not always) means this method, unlike its non-bang equivalent, permanently modifies its receiver.
"dangerous"在标准库和普通gem中有两种广泛的含义：
方法改变接收者，而不是return复制接收者。示例：Array#map!
如果无法执行其主要功能，方法将引发异常。示例：ActiveRecord::Base#save!、ActiveRecord::Base#create!。例如，如果一个对象无法保存（因为它无效或其他原因），save! 将引发错误，而 save 将 return false.
我通常在我的代码中添加第三个含义：
- 方法会立即将数据持久化到数据库中，而不是仅仅更改一些属性并希望稍后有人保存该对象。示例：假设
Article#approve!
惯例是这样的：
- 首先，只有当您有同名的非 bang 替代方法时，您才创建 bang 方法。
- 其次-是的，这意味着这个版本是"more dangerous"。正如您自己所说，这是一个非常模糊的术语。
- 在很多标准库中，它会就地修改一个对象，而不是创建一个新对象。如果调用不需要任何修改，有时它会 return
nil 而不是对象。
- 在 rails 中，bang 方法通常会引发异常，而不是 returning
nil.
Why are bang methods dangerous?
因为这是命名约定：如果有两种方法做同样的事情，那么你将它们命名为相同的名称，但更令人惊讶或更危险的方法会得到爆炸。
例如Process::exit and Process::exit!都退出当前运行Ruby进程，但是bang版本会跳过运行所有可能安装的退出处理程序，等等，例如，跳过您可能计划在应用程序退出时进行的任何清理。
我最近在重新学习Ruby，this页面说通常bang方法是危险的，但没有说明原因。为什么 bang 方法很危险？
不，这并不危险。 Bang 方法只是意味着它们正在修改对象本身，你应该小心。
您参考的页面包括：
Normally for the built-in classes, dangerous usually (although not always) means this method, unlike its non-bang equivalent, permanently modifies its receiver.
"dangerous"在标准库和普通gem中有两种广泛的含义：
方法改变接收者，而不是return复制接收者。示例：
Array#map!如果无法执行其主要功能，方法将引发异常。示例：
ActiveRecord::Base#save!、ActiveRecord::Base#create!。例如，如果一个对象无法保存（因为它无效或其他原因），save!将引发错误，而save将 returnfalse.
我通常在我的代码中添加第三个含义：
- 方法会立即将数据持久化到数据库中，而不是仅仅更改一些属性并希望稍后有人保存该对象。示例：假设
Article#approve!
惯例是这样的：
- 首先，只有当您有同名的非 bang 替代方法时，您才创建 bang 方法。
- 其次-是的，这意味着这个版本是"more dangerous"。正如您自己所说，这是一个非常模糊的术语。
- 在很多标准库中，它会就地修改一个对象，而不是创建一个新对象。如果调用不需要任何修改，有时它会 return
nil而不是对象。 - 在 rails 中，bang 方法通常会引发异常，而不是 returning
nil.
Why are bang methods dangerous?
因为这是命名约定：如果有两种方法做同样的事情，那么你将它们命名为相同的名称，但更令人惊讶或更危险的方法会得到爆炸。
例如Process::exit and Process::exit!都退出当前运行Ruby进程，但是bang版本会跳过运行所有可能安装的退出处理程序，等等，例如，跳过您可能计划在应用程序退出时进行的任何清理。