除了部分匹配之外，$ 运算符可以做任何 [ 和 [[ 做不到的事情吗？
Aside from partial matching, can the $ operator do anything that [ and [[ cannot?
我相信 $ 运算符的以下内容是正确的：
- 它允许名称部分匹配。例如，如果没有使用
Sky 名称，data$Sky 可以匹配 data$Skywalker。
- 它不能用于原子向量，不像
[ 和 [[。
- 不能与
-等运算符组合。没有像 mtcars$-mpg 这样的有效语法。 [ 和 [[ 也不能对名称执行此操作，但 mtcars[,-1] 可以。
- 仅供命名。
- 撇开部分匹配不谈，对于数据框，
data$name 等同于 data[,"name"] 例如mtcars$cyl 与 mtcars[,"cyl"] 相同。我很确定 data[["name"]] 也是等价的，例如mtcars[["cyl"]].
- 撇开部分匹配不谈，对于不是数据框的命名列表，
data$name 与 data[["name"]] 相同。
这是否意味着如果我不关心部分匹配，我总是可以将 $ 替换为 [ 或 [[？还是我错过了一些功能？
根据一本关于高级 R 的书，除了部分匹配之外，$ 和 [ 运算符在数据帧（而不是列表）上是相同的。它指出
$ is a shorthand operator: x$y is roughly equivalent to x[["y"]].
...The one important difference between $ and [[ is that $ does
(left-to-right) partial matching:
引用如下：下一个 link 的第 4.3.2 节：
https://adv-r.hadley.nz/subsetting.html#section-1
对于 base R，我最好的猜测来自 the documentation for $。以下引述是最相关的：
$ is only valid for recursive objects
$ does not allow computed indices, whereas [[ does. x$name is equivalent to x[["name", exact = FALSE]]. Also, the partial matching behavior of [[ can be controlled using the exact argument.
the default behaviour is to use partial matching only when extracting from recursive objects (except environments) by $. Even in that case, warnings can be switched on by options(warnPartialMatchDollar = TRUE).
所以文档似乎证实了我的信念，即除了部分匹配之外，$ 只是语法糖。但是，有四点我不确定：
- 我从不过于相信 R 的文档。因此，我相信有经验的用户一定能找出我所说的漏洞。
- 我说这只是我对基数 R 的猜测，因为
$ 是一个通用运算符，因此可以通过包更改其含义，tibbles 是一个常见的例子。
$和[也可以用于环境，但我没见过有人这样做。- 我不知道“计算索引”是什么。
我相信 $ 运算符的以下内容是正确的：
- 它允许名称部分匹配。例如，如果没有使用
Sky名称，data$Sky可以匹配data$Skywalker。 - 它不能用于原子向量，不像
[和[[。 - 不能与
-等运算符组合。没有像mtcars$-mpg这样的有效语法。[和[[也不能对名称执行此操作，但mtcars[,-1]可以。 - 仅供命名。
- 撇开部分匹配不谈，对于数据框，
data$name等同于data[,"name"]例如mtcars$cyl与mtcars[,"cyl"]相同。我很确定data[["name"]]也是等价的，例如mtcars[["cyl"]]. - 撇开部分匹配不谈，对于不是数据框的命名列表，
data$name与data[["name"]]相同。
这是否意味着如果我不关心部分匹配，我总是可以将 $ 替换为 [ 或 [[？还是我错过了一些功能？
根据一本关于高级 R 的书，除了部分匹配之外，$ 和 [ 运算符在数据帧（而不是列表）上是相同的。它指出
$ is a shorthand operator: x$y is roughly equivalent to x[["y"]]. ...The one important difference between $ and [[ is that $ does (left-to-right) partial matching:
引用如下：下一个 link 的第 4.3.2 节： https://adv-r.hadley.nz/subsetting.html#section-1
对于 base R，我最好的猜测来自 the documentation for $。以下引述是最相关的：
$ is only valid for recursive objects
$ does not allow computed indices, whereas [[ does.
x$nameis equivalent tox[["name", exact = FALSE]]. Also, the partial matching behavior of[[can be controlled using the exact argument.
the default behaviour is to use partial matching only when extracting from recursive objects (except environments) by $. Even in that case, warnings can be switched on by options(warnPartialMatchDollar = TRUE).
所以文档似乎证实了我的信念，即除了部分匹配之外，$ 只是语法糖。但是，有四点我不确定：
- 我从不过于相信 R 的文档。因此，我相信有经验的用户一定能找出我所说的漏洞。
- 我说这只是我对基数 R 的猜测，因为
$是一个通用运算符，因此可以通过包更改其含义，tibbles 是一个常见的例子。 $和[也可以用于环境，但我没见过有人这样做。- 我不知道“计算索引”是什么。