如果程序将退出，使用临时 realloc 变量有什么意义？

Question

许多人建议执行以下操作来重新分配内存：

int *temp=realloc(previousVar,newSize);
if(temp==NULL){
 printf("error\n");
 exit(-1);
}
previousVar=temp;

我明白，如果没有创建新变量，之前的指针就会丢失，因为 NULL 会被分配给它。但是，如果程序无论如何都会在失败的情况下退出，那么麻烦有什么意义呢？

这是一个堆栈溢出问题，其中最上面的答案就是我所指的内容： Proper usage of realloc()

Answer 1

在您提供的示例中，是否将 return 值分配给临时值并不重要。在链接的答案中，作者释放了原始缓冲区，但有人可能会争辩说没有必要，因为该过程无论如何都会退出。

但是，请考虑以下示例：


typedef struct
{
    int *values;
    size_t capacity;
    size_t size;
} MyBuffer;

bool append(MyBuffer *buffer, int value)
{
    if (buffer->size == buffer->capacity)
    {
        // No more space, double the buffer.
        size_t new_capacity = buffer->capacity * 2;
        int *temp = realloc(buffer->values, new_capacity);
        if (temp == NULL)
        {
            return false;
        }

        buffer->values = temp;
        buffer->capacity = new_capacity;
    }

    buffer->values[buffer->size] = value;
    buffer->size++;
    return true;
}

函数append 尝试向已分配的缓冲区添加一个新值。如果缓冲区不够大，它会尝试使用 realloc 来获得更大的缓冲区。如果 realloc 函数 returns false.

失败

如果我们将 realloc 调用更改为直接设置 buffer->values 我们将在失败时泄漏内存：

        buffer->values = realloc(buffer->values, new_capacity);
        if (buffer->values == NULL)
        {
            // Here the original `buffer->values` is lost and we can never access it again.
            return false;
        }

realloc 不会释放原始缓冲区，因此如果发生故障，我们将无法再访问它。这是一个问题：在最好的情况下是内存泄漏，在最坏的情况下我们可能会丢失一些我们仍然需要的数据（在内存泄漏之上）。

所以这取决于您如何处理 realloc 失败。如果您记录错误并立即退出，则无需使用其他变量来存储结果。如果您在调用链上报告错误，或者您想要进行一些清理，则必须执行此操作。如果你采用第一种方法，你需要小心，如果你重构那段代码 return 一个错误而不是退出，所以总是将结果分配给另一个变量是有一些好处的。

如果程序将退出，使用临时 realloc 变量有什么意义？

What is the point of using a temporary realloc variable, if the program will exit?

c

memory

realloc