StringBuilder.append() 应该总是比串联更受欢迎吗？

Question

我有一些这样的代码：

StringBuilder rgba = new StringBuilder();  
for (...){
....
rgba.append(value + ", ");
}

IntelliJ 显示以下警告：

string concatenation as argument to 'stringbuilder.append()' call

从 , here 和其他来源我了解到串联实际上是创建一个新的 String 对象并且否定了使用 StringBuilder.
的全部意义所以 IntelliJ 建议我使用

rgba.append(value);
rgba.append(", ");

而不是

rgba.append(value + ", ");

但这真的会更好吗？
这段代码会不会更清晰？
这会使执行速度更快吗？

Answer 1

在我看来，连接对于开发人员来说更具可读性，但 StringBuilder.append 是高效的

Answer 2

你说的是正确的，因为串联和 StringBuilder 的混合在理论上违背了使用它的观点，但我们正在谈论的额外性能非常小，除非你're 循环有大量的迭代。

就代码清晰度而言，我认为双 append 实际上更清晰，考虑到您仍然在使用它。

我会将这两个语句视为

Append ", " appended on "value"

Append "value"
Append ", "

其中第二个实际上看起来更简洁，即使代码在技术上更长。

Answer 3

根据 IntelliJ 推理：

Reports String concatenation used as the argument to StringBuffer.append(), StringBuilder.append() or Appendable.append(). Such calls may profitably be turned into chained append calls on the existing StringBuffer/Builder/Appendable, saving the cost of an extra StringBuffer/Builder allocation. This inspection ignores compile time evaluated String concatenations, which when converted to chained append calls would only worsen performance.

所以，我会说：加油！

StringBuilder.append() 应该总是比串联更受欢迎吗？

Should StringBuilder.append() be always preferred than concatenation?

java

concatenation

stringbuilder