Import/Export 名称冲突解决

Question

在 Node JS 中测试以下模块布局，看起来本地导出的定义总是在名称冲突的情况下替换外部导出的（参见 B.js 中的 f1）。

A.js

export const f1 = 'A'

B.js

export * from './A.js'
export const f1 = 'B'

C.js

import * as A from './A.js'
import * as B from './B.js'
console.log(A.f1)
console.log(B.f1)

> node C.js
// A
// B

这是规定吗？我没有在 Ecmascript 规范中找到有关如何管理它的内容。

import/export 顺序重要吗？

您认为这是扩展模块重载函数的可靠方法and/or 添加新函数吗？

Answer 1

Is this a rule? I have not found something about how to manage this in Ecmascript specs.

是的，本地出口优先。实际上，standardized in the spec:

对于 module 中的每个 ExportEntry 记录 e。[[LocalExportEntries]]，执行
一种。 Assert: module 为这个导出提供直接绑定。
b.将 e.[[ExportName]] 附加到 exportedNames。
对于 module 中的每个 ExportEntry 记录 e。[[IndirectExportEntries]]，执行
一种。 Assert: module 为此导出导入一个特定的绑定。
b.将 e.[[ExportName]] 附加到 exportedNames.

具体来说，您的 starExport 属于：

For each ExportEntry Record e in module.[[StarExportEntries]], do
    (...)
    c. Let starNames be requestedModule.GetExportedNames(exportStarSet).
    d. For each element n of starNames, do
        i. If SameValue(n, "default") is false, then
            1. If n is not an element of exportedNames, then
                a. Append n to exportedNames.

所以，回答你的第二个问题：

Do you see this as a reliable method for extending a module overloading functions and/or adding new ones?

是的，它是可靠的，因为它在标准中有规定。

Import/Export 名称冲突解决

Import/Export name collision resolution

javascript

node.js

ecmascript-next

es6-modules

A.js

B.js

C.js