一种计算 __VA_ARGS__ 参数数量的方法,包括 0,没有编译器特定的构造
A way to count the number of __VA_ARGS__ arguments, including 0, without compiler specific constructs
有很多问题讨论如何计算 __VA_ARGS__
和零参数的问题(例如 [1] and [2])。然而,这些问题的答案通常要么不可移植,因为它们使用 GCC 特定 ##__VA_ARGS__
来解释“0 参数”的情况,要么它们是可移植的,但不能解释 0 个参数(COUNT_ARGS()
和 COUNT_ARGS(something)
计算为 1
).
是否有解决方案可以计算__VA_ARGS__
中的参数个数,包括0,并且可以在任何符合标准的C编译器中工作?
经过一些搜索,我找到了 post 作者 Jens Gustedt 的博客,名为“Detect empty macro arguments" (which I found as a comment by him in this answer). Together with the by H Walters (which is similar to this one) 我们可以构建一个可以在任何 C99 中运行的解决方案编译器。下面的代码是这两种方法的统一。
我所做的一个值得注意的更改是添加了额外的 EXPAND
宏。正如 this question 中所讨论的,MSVC 不像大多数其他编译器那样扩展 __VA_ARGS__
,因此需要额外的扩展步骤。
#define EXPAND(x) x
#define _GLUE(X,Y) X##Y
#define GLUE(X,Y) _GLUE(X,Y)
#define _ARG_100(_,\
_100,_99,_98,_97,_96,_95,_94,_93,_92,_91,_90,_89,_88,_87,_86,_85,_84,_83,_82,_81, \
_80,_79,_78,_77,_76,_75,_74,_73,_72,_71,_70,_69,_68,_67,_66,_65,_64,_63,_62,_61, \
_60,_59,_58,_57,_56,_55,_54,_53,_52,_51,_50,_49,_48,_47,_46,_45,_44,_43,_42,_41, \
_40,_39,_38,_37,_36,_35,_34,_33,_32,_31,_30,_29,_28,_27,_26,_25,_24,_23,_22,_21, \
_20,_19,_18,_17,_16,_15,_14,_13,_12,_11,_10,_9,_8,_7,_6,_5,_4,_3,_2,X_,...) X_
#define HAS_COMMA(...) EXPAND(_ARG_100(__VA_ARGS__, \
1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, \
1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, \
1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, \
1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1 ,1, \
1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 0))
#define _TRIGGER_PARENTHESIS_(...) ,
#define _PASTE5(_0, _1, _2, _3, _4) _0 ## _1 ## _2 ## _3 ## _4
#define _IS_EMPTY_CASE_0001 ,
#define _IS_EMPTY(_0, _1, _2, _3) HAS_COMMA(_PASTE5(_IS_EMPTY_CASE_, _0, _1, _2, _3))
#define IS_EMPTY(...) \
_IS_EMPTY( \
/* test if there is just one argument, eventually an empty \
one */ \
HAS_COMMA(__VA_ARGS__), \
/* test if _TRIGGER_PARENTHESIS_ together with the argument \
adds a comma */ \
HAS_COMMA(_TRIGGER_PARENTHESIS_ __VA_ARGS__), \
/* test if the argument together with a parenthesis \
adds a comma */ \
HAS_COMMA(__VA_ARGS__ (/*empty*/)), \
/* test if placing it between _TRIGGER_PARENTHESIS_ and the \
parenthesis adds a comma */ \
HAS_COMMA(_TRIGGER_PARENTHESIS_ __VA_ARGS__ (/*empty*/)) \
)
#define _VAR_COUNT_EMPTY_1(...) 0
#define _VAR_COUNT_EMPTY_0(...) EXPAND(_ARG_100(__VA_ARGS__, \
100,99,98,97,96,95,94,93,92,91,90,89,88,87,86,85,84,83,82,81, \
80,79,78,77,76,75,74,73,72,71,70,69,68,67,66,65,64,63,62,61, \
60,59,58,57,56,55,54,53,52,51,50,49,48,47,46,45,44,43,42,41, \
40,39,38,37,36,35,34,33,32,31,30,29,28,27,26,25,24,23,22,21, \
20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1))
#define VAR_COUNT(...) GLUE(_VAR_COUNT_EMPTY_, IS_EMPTY(__VA_ARGS__))(__VA_ARGS__)
这些是一些示例输出:
#define EATER0(...)
#define EATER1(...) ,
#define EATER2(...) (/*empty*/)
#define EATER3(...) (/*empty*/),
#define EATER4(...) EATER1
#define EATER5(...) EATER2
#define MAC0() ()
#define MAC1(x) ()
#define MACV(...) ()
#define MAC2(x,y) whatever
VAR_COUNT() // 0
VAR_COUNT(/*comment*/) // 0
VAR_COUNT(a) // 1
VAR_COUNT(a, b) // 2
VAR_COUNT(a, b, c) // 3
VAR_COUNT(a, b, c, d) // 4
VAR_COUNT(a, b, c, d, e) // 5
VAR_COUNT((a, b, c, d, e)) // 1
VAR_COUNT((void)) // 1
VAR_COUNT((void), c, d) // 3
VAR_COUNT((a, b), c, d) // 3
VAR_COUNT(_TRIGGER_PARENTHESIS_) // 1
VAR_COUNT(EATER0) // 1
VAR_COUNT(EATER1) // 1
VAR_COUNT(EATER2) // 1
VAR_COUNT(EATER3) // 1
VAR_COUNT(EATER4) // 1
VAR_COUNT(MAC0) // 1
VAR_COUNT(MAC1) // 1
VAR_COUNT(MACV) // 1
/* This one will fail because MAC2 is not called correctly.*/
VAR_COUNT(MAC2) // error
正如 Jens Gustedt 在其博客 post 中指出的那样,此解决方案存在缺陷。引用:
In fact ISEMPTY should work when it is called with macros as argument that expect 0
, 1
or a variable list of arguments. If called with a macro X
as an argument that itself expects more than one argument (such as MAC2
) the expansion leads to an invalid use of that macro X
.
因此,如果传递的列表包含带有两个或更多参数的类似函数的宏,VAR_COUNT
将失败。
除此之外,我已经在 GCC 9.3.0 和 Visual Studio 2019 上测试了宏,它也应该适用于任何 C99(或更新的)编译器。
感谢任何修复上述缺陷的修改。
有很多问题讨论如何计算 __VA_ARGS__
和零参数的问题(例如 [1] and [2])。然而,这些问题的答案通常要么不可移植,因为它们使用 GCC 特定 ##__VA_ARGS__
来解释“0 参数”的情况,要么它们是可移植的,但不能解释 0 个参数(COUNT_ARGS()
和 COUNT_ARGS(something)
计算为 1
).
是否有解决方案可以计算__VA_ARGS__
中的参数个数,包括0,并且可以在任何符合标准的C编译器中工作?
经过一些搜索,我找到了 post 作者 Jens Gustedt 的博客,名为“Detect empty macro arguments" (which I found as a comment by him in this answer). Together with the
我所做的一个值得注意的更改是添加了额外的 EXPAND
宏。正如 this question 中所讨论的,MSVC 不像大多数其他编译器那样扩展 __VA_ARGS__
,因此需要额外的扩展步骤。
#define EXPAND(x) x
#define _GLUE(X,Y) X##Y
#define GLUE(X,Y) _GLUE(X,Y)
#define _ARG_100(_,\
_100,_99,_98,_97,_96,_95,_94,_93,_92,_91,_90,_89,_88,_87,_86,_85,_84,_83,_82,_81, \
_80,_79,_78,_77,_76,_75,_74,_73,_72,_71,_70,_69,_68,_67,_66,_65,_64,_63,_62,_61, \
_60,_59,_58,_57,_56,_55,_54,_53,_52,_51,_50,_49,_48,_47,_46,_45,_44,_43,_42,_41, \
_40,_39,_38,_37,_36,_35,_34,_33,_32,_31,_30,_29,_28,_27,_26,_25,_24,_23,_22,_21, \
_20,_19,_18,_17,_16,_15,_14,_13,_12,_11,_10,_9,_8,_7,_6,_5,_4,_3,_2,X_,...) X_
#define HAS_COMMA(...) EXPAND(_ARG_100(__VA_ARGS__, \
1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, \
1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, \
1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, \
1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1 ,1, \
1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 0))
#define _TRIGGER_PARENTHESIS_(...) ,
#define _PASTE5(_0, _1, _2, _3, _4) _0 ## _1 ## _2 ## _3 ## _4
#define _IS_EMPTY_CASE_0001 ,
#define _IS_EMPTY(_0, _1, _2, _3) HAS_COMMA(_PASTE5(_IS_EMPTY_CASE_, _0, _1, _2, _3))
#define IS_EMPTY(...) \
_IS_EMPTY( \
/* test if there is just one argument, eventually an empty \
one */ \
HAS_COMMA(__VA_ARGS__), \
/* test if _TRIGGER_PARENTHESIS_ together with the argument \
adds a comma */ \
HAS_COMMA(_TRIGGER_PARENTHESIS_ __VA_ARGS__), \
/* test if the argument together with a parenthesis \
adds a comma */ \
HAS_COMMA(__VA_ARGS__ (/*empty*/)), \
/* test if placing it between _TRIGGER_PARENTHESIS_ and the \
parenthesis adds a comma */ \
HAS_COMMA(_TRIGGER_PARENTHESIS_ __VA_ARGS__ (/*empty*/)) \
)
#define _VAR_COUNT_EMPTY_1(...) 0
#define _VAR_COUNT_EMPTY_0(...) EXPAND(_ARG_100(__VA_ARGS__, \
100,99,98,97,96,95,94,93,92,91,90,89,88,87,86,85,84,83,82,81, \
80,79,78,77,76,75,74,73,72,71,70,69,68,67,66,65,64,63,62,61, \
60,59,58,57,56,55,54,53,52,51,50,49,48,47,46,45,44,43,42,41, \
40,39,38,37,36,35,34,33,32,31,30,29,28,27,26,25,24,23,22,21, \
20,19,18,17,16,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1))
#define VAR_COUNT(...) GLUE(_VAR_COUNT_EMPTY_, IS_EMPTY(__VA_ARGS__))(__VA_ARGS__)
这些是一些示例输出:
#define EATER0(...)
#define EATER1(...) ,
#define EATER2(...) (/*empty*/)
#define EATER3(...) (/*empty*/),
#define EATER4(...) EATER1
#define EATER5(...) EATER2
#define MAC0() ()
#define MAC1(x) ()
#define MACV(...) ()
#define MAC2(x,y) whatever
VAR_COUNT() // 0
VAR_COUNT(/*comment*/) // 0
VAR_COUNT(a) // 1
VAR_COUNT(a, b) // 2
VAR_COUNT(a, b, c) // 3
VAR_COUNT(a, b, c, d) // 4
VAR_COUNT(a, b, c, d, e) // 5
VAR_COUNT((a, b, c, d, e)) // 1
VAR_COUNT((void)) // 1
VAR_COUNT((void), c, d) // 3
VAR_COUNT((a, b), c, d) // 3
VAR_COUNT(_TRIGGER_PARENTHESIS_) // 1
VAR_COUNT(EATER0) // 1
VAR_COUNT(EATER1) // 1
VAR_COUNT(EATER2) // 1
VAR_COUNT(EATER3) // 1
VAR_COUNT(EATER4) // 1
VAR_COUNT(MAC0) // 1
VAR_COUNT(MAC1) // 1
VAR_COUNT(MACV) // 1
/* This one will fail because MAC2 is not called correctly.*/
VAR_COUNT(MAC2) // error
正如 Jens Gustedt 在其博客 post 中指出的那样,此解决方案存在缺陷。引用:
In fact ISEMPTY should work when it is called with macros as argument that expect
0
,1
or a variable list of arguments. If called with a macroX
as an argument that itself expects more than one argument (such asMAC2
) the expansion leads to an invalid use of that macroX
.
因此,如果传递的列表包含带有两个或更多参数的类似函数的宏,VAR_COUNT
将失败。
除此之外,我已经在 GCC 9.3.0 和 Visual Studio 2019 上测试了宏,它也应该适用于任何 C99(或更新的)编译器。
感谢任何修复上述缺陷的修改。