在基于 ARM 的实例上虚拟化多个 SBC
Virtualizing multiple SBCs on an ARM-based instance
我一直在尝试构建一个基于云的测试工具，它允许您使用一个或多个模拟 SBC（Beaglebone Black、cubieboard2 等）设置测试“工作区”，并设置以太网网络设备之间（使用开放或自定义专有协议）。
我最初计划在 x86 主机上使用 QEMU 运行 构建此工具，但发现初始测试非常缓慢。
我想知道加速性能的最佳选择是什么，我可以在 AWS bare-metal ARM instances? I know AWS doesn't currently support nested virtualization 上模拟这些 SBC，所以我不确定我在这里的选择范围。虚拟化这些测试设置并以裸机硬件速度执行代码的最佳方法是什么？
Arm 虚拟化扩展不支持“在 v8 主机上模拟旧的 v7 CPU”（您可以模拟 32 位客户机，但 32 位客户机会看到v8 CPU，特别是您的主机拥有的那个）。所以QEMU不会让你用KVM虚拟化这种板子模型。你也不能在 KVM 下虚拟化 TrustZone (EL3)，所以如果你的客人希望在 EL3 上 运行 那么你就不走运了。类似地，你也不能 运行 一个期望 KVM 下的 EL2 的来宾，除非你的主机 CPU 足够新，可以拥有嵌套的虚拟化扩展。
您可以破解一些使用 KVM 的东西，并为来宾提供 v8 CPU 和您的 SBC 所拥有的 devices/etc，并希望来宾内核能够处理这种奇怪的混合设置。这是否有用取决于您要测试的内容。
根据我的经验，很多人对“我要测试的东西只需要 Arm 上的标准 Linux 用户空间，它不关心硬件的具体细节和设备”（在这种情况下，您可以使用 QEMU/KVM 及其 'virt' 板，并且只需为来宾提供与主机相同类型的 CPU）。另一群人真正关心硬件的细节，因为他们正在尝试测试设备驱动程序或其他与硬件对话的代码；通常，QEMU 中设备仿真的保真度不够，这些人发现他们需要使用真实硬件的板场（专门的，或者除了基于 QEMU 的设置以进行冒烟测试和开发人员便利）。我不确定中间群体的规模，他们需要看起来像特定板的东西，但很高兴它是该板的相对低保真模型...
我一直在尝试构建一个基于云的测试工具，它允许您使用一个或多个模拟 SBC（Beaglebone Black、cubieboard2 等）设置测试“工作区”，并设置以太网网络设备之间（使用开放或自定义专有协议）。
我最初计划在 x86 主机上使用 QEMU 运行 构建此工具，但发现初始测试非常缓慢。
我想知道加速性能的最佳选择是什么，我可以在 AWS bare-metal ARM instances? I know AWS doesn't currently support nested virtualization 上模拟这些 SBC，所以我不确定我在这里的选择范围。虚拟化这些测试设置并以裸机硬件速度执行代码的最佳方法是什么？
Arm 虚拟化扩展不支持“在 v8 主机上模拟旧的 v7 CPU”（您可以模拟 32 位客户机，但 32 位客户机会看到v8 CPU，特别是您的主机拥有的那个）。所以QEMU不会让你用KVM虚拟化这种板子模型。你也不能在 KVM 下虚拟化 TrustZone (EL3)，所以如果你的客人希望在 EL3 上 运行 那么你就不走运了。类似地，你也不能 运行 一个期望 KVM 下的 EL2 的来宾，除非你的主机 CPU 足够新，可以拥有嵌套的虚拟化扩展。
您可以破解一些使用 KVM 的东西，并为来宾提供 v8 CPU 和您的 SBC 所拥有的 devices/etc，并希望来宾内核能够处理这种奇怪的混合设置。这是否有用取决于您要测试的内容。
根据我的经验，很多人对“我要测试的东西只需要 Arm 上的标准 Linux 用户空间，它不关心硬件的具体细节和设备”（在这种情况下，您可以使用 QEMU/KVM 及其 'virt' 板，并且只需为来宾提供与主机相同类型的 CPU）。另一群人真正关心硬件的细节，因为他们正在尝试测试设备驱动程序或其他与硬件对话的代码；通常，QEMU 中设备仿真的保真度不够，这些人发现他们需要使用真实硬件的板场（专门的，或者除了基于 QEMU 的设置以进行冒烟测试和开发人员便利）。我不确定中间群体的规模，他们需要看起来像特定板的东西，但很高兴它是该板的相对低保真模型...