Bigquery 分区装饰器是否保证 return 数据按插入顺序排列？
Are Bigquery Partition decorators guaranteed to return data in order of inserts?
我有一个 table 以特定顺序插入数据。我是否保证通过使用 0-of-10 分区装饰器，查询是 运行 超过 table 的前 10%，按照插入数据的顺序，1-of-10分区装饰器会按照插入的顺序查询接下来的 10% 的数据吗？
分区装饰器上的计数 (*) 是否也会导致 table 扫描（因此成本非零）或者它是否仅使用元数据（因此是免费的）？
在 BigQuery 中，插入并不能保证顺序，因此您不应感到困惑。插入是 运行 在多个摄取节点上并行进行的异步作业，因此没有定义原子顺序。不仅在 BigQuery 中，而且其他数据库引擎也不保证您按插入顺序检索数据，因此这是您思维中的一个缺陷。如果您需要原子顺序而不是您应该检查其他数据库，例如 Redis，它们具有针对此类问题的特定数据类型。
SELECT title FROM [publicdata:samples.wikipedia@0] 在此示例中 @0 表示类似于 "show me how the table looked 7 days ago"（7 天是最旧的可用快照。因此它只是 table 的快照，并且与数据顺序无关。
当您检索数据时，您无法保证数据按插入顺序返回。
- 非常简单的统计只用元数据，而且费用全免。但是有些计数需要完整 table 扫描，并产生成本，主要是因为 where 条件。
我有一个 table 以特定顺序插入数据。我是否保证通过使用 0-of-10 分区装饰器，查询是 运行 超过 table 的前 10%，按照插入数据的顺序，1-of-10分区装饰器会按照插入的顺序查询接下来的 10% 的数据吗？
分区装饰器上的计数 (*) 是否也会导致 table 扫描（因此成本非零）或者它是否仅使用元数据（因此是免费的）？
在 BigQuery 中，插入并不能保证顺序，因此您不应感到困惑。插入是 运行 在多个摄取节点上并行进行的异步作业，因此没有定义原子顺序。不仅在 BigQuery 中，而且其他数据库引擎也不保证您按插入顺序检索数据，因此这是您思维中的一个缺陷。如果您需要原子顺序而不是您应该检查其他数据库，例如 Redis，它们具有针对此类问题的特定数据类型。
SELECT title FROM [publicdata:samples.wikipedia@0]在此示例中@0表示类似于 "show me how the table looked 7 days ago"（7 天是最旧的可用快照。因此它只是 table 的快照，并且与数据顺序无关。
当您检索数据时，您无法保证数据按插入顺序返回。
- 非常简单的统计只用元数据，而且费用全免。但是有些计数需要完整 table 扫描，并产生成本，主要是因为 where 条件。