更好的 python 减少内存使用的代码?
Better python code for reduce memory usage?
我有一个大约 1900 万行的数据框,其中 4 个变量是纬度和经度。我在 python haversine 包的帮助下创建了一个计算纬度和经度距离的函数。
# function to calculate distance of 2 coordinates
def measure_distance(lat_1, long_1, lat_2, long_2):
coordinate_start = list(zip(lat_1, long_1))
coodrinate_end = list(zip(lat_2, long_2))
distance = haversine_vector(coordinate_start, coodrinate_end, Unit.KILOMETERS)
return distance
我使用魔术命令 %%memit
来测量内存使用情况以执行计算。平均而言,内存使用量在 8 - 10 GB 之间。我 运行 我在 Google Colab 上工作,它有 12GB RAM,因此,有时操作会达到 运行 时间的限制并重新启动。
%%memit
measure_distance(df.station_latitude_start.values,
df.station_longitude_start.values,
df.station_latitude_end.values,
df.station_longitude_end.values)
peak memory: 7981.16 MiB, increment: 5312.66 MiB
有没有办法优化我的代码?
TL;DR: 使用 Numpy 并通过 chunk.
对于大输入大小,CPython 解释器占用的内存量是预期的。
事实上,CPython 使用 references 将值存储在列表中。在 64 位系统上,引用占用 8 个字节,基本类型(浮点数和小整数)通常占用 32 个字节。两个浮点数的元组是一个复杂类型,它包含元组的大小以及两个浮点数的 references(不是值本身)。它的大小应该接近 64 字节。由于您有 2 个列表包含 1900 万个(引用)浮点数对和 4 个列表包含 1900 万个(引用)浮点数,因此占用的内存应该约为 4*19e6*(8+32) + 2*19e6*(8+64) = 5.7 GB
。更不用说 Haversine 可以制作一些内部副本,结果也需要一些 space。
如果您想减少内存使用,那么使用 Numpy。事实上,float Numpy 数组以更紧凑的方式存储值(没有引用,没有内部标签)。您可以用 N x 2
Numpy 二维数组替换元组列表。生成的大小应该约为 4*19e6*8 + 2*19e6*(8*2) = 1.2 GB
。此外,Haversine 在内部使用 Numpy 的计算速度会快得多。这是一个例子:
import numpy as np
# Assume lat_1, long_1, lat_2 and long_2 are of type np.array.
# Use np.array(yourList) if you want to convert it.
def measure_distance(lat_1, long_1, lat_2, long_2):
coordinate_start = np.column_stack((lat_1, long_1))
coordinate_end = np.column_stack((lat_2, long_2))
return haversine_vector(coordinate_start, coordinate_end, Unit.KILOMETERS)
上面的代码大约快 25 倍。
如果您想进一步减少内存使用,可以通过块计算坐标(例如 32K 值),然后连接输出块。如果您不太关心计算距离的准确性,您也可以使用 单精度 数字而不是双精度。
这是一个如何按块计算结果的示例:
def better_measure_distance(lat_1, long_1, lat_2, long_2):
chunckSize = 65536
result = np.zeros(len(lat_1))
for i in range(0, len(lat_1), chunckSize):
coordinate_start = np.column_stack((lat_1[i:i+chunckSize], long_1[i:i+chunckSize]))
coordinate_end = np.column_stack((lat_2[i:i+chunckSize], long_2[i:i+chunckSize]))
result[i:i+chunckSize] = haversine_vector(coordinate_start, coordinate_end, Unit.KILOMETERS)
return result
在我的机器上,使用 double 精度,上面的代码大约需要 800 MB,而初始实现需要 8 GB。因此,内存减少 10 倍!它仍然23 倍!使用 简单 精度,上面的代码大约需要 500 MB,因此 内存减少了 16 倍,速度提高了 48 倍!
我有一个大约 1900 万行的数据框,其中 4 个变量是纬度和经度。我在 python haversine 包的帮助下创建了一个计算纬度和经度距离的函数。
# function to calculate distance of 2 coordinates
def measure_distance(lat_1, long_1, lat_2, long_2):
coordinate_start = list(zip(lat_1, long_1))
coodrinate_end = list(zip(lat_2, long_2))
distance = haversine_vector(coordinate_start, coodrinate_end, Unit.KILOMETERS)
return distance
我使用魔术命令 %%memit
来测量内存使用情况以执行计算。平均而言,内存使用量在 8 - 10 GB 之间。我 运行 我在 Google Colab 上工作,它有 12GB RAM,因此,有时操作会达到 运行 时间的限制并重新启动。
%%memit
measure_distance(df.station_latitude_start.values,
df.station_longitude_start.values,
df.station_latitude_end.values,
df.station_longitude_end.values)
peak memory: 7981.16 MiB, increment: 5312.66 MiB
有没有办法优化我的代码?
TL;DR: 使用 Numpy 并通过 chunk.
对于大输入大小,CPython 解释器占用的内存量是预期的。
事实上,CPython 使用 references 将值存储在列表中。在 64 位系统上,引用占用 8 个字节,基本类型(浮点数和小整数)通常占用 32 个字节。两个浮点数的元组是一个复杂类型,它包含元组的大小以及两个浮点数的 references(不是值本身)。它的大小应该接近 64 字节。由于您有 2 个列表包含 1900 万个(引用)浮点数对和 4 个列表包含 1900 万个(引用)浮点数,因此占用的内存应该约为 4*19e6*(8+32) + 2*19e6*(8+64) = 5.7 GB
。更不用说 Haversine 可以制作一些内部副本,结果也需要一些 space。
如果您想减少内存使用,那么使用 Numpy。事实上,float Numpy 数组以更紧凑的方式存储值(没有引用,没有内部标签)。您可以用 N x 2
Numpy 二维数组替换元组列表。生成的大小应该约为 4*19e6*8 + 2*19e6*(8*2) = 1.2 GB
。此外,Haversine 在内部使用 Numpy 的计算速度会快得多。这是一个例子:
import numpy as np
# Assume lat_1, long_1, lat_2 and long_2 are of type np.array.
# Use np.array(yourList) if you want to convert it.
def measure_distance(lat_1, long_1, lat_2, long_2):
coordinate_start = np.column_stack((lat_1, long_1))
coordinate_end = np.column_stack((lat_2, long_2))
return haversine_vector(coordinate_start, coordinate_end, Unit.KILOMETERS)
上面的代码大约快 25 倍。
如果您想进一步减少内存使用,可以通过块计算坐标(例如 32K 值),然后连接输出块。如果您不太关心计算距离的准确性,您也可以使用 单精度 数字而不是双精度。
这是一个如何按块计算结果的示例:
def better_measure_distance(lat_1, long_1, lat_2, long_2):
chunckSize = 65536
result = np.zeros(len(lat_1))
for i in range(0, len(lat_1), chunckSize):
coordinate_start = np.column_stack((lat_1[i:i+chunckSize], long_1[i:i+chunckSize]))
coordinate_end = np.column_stack((lat_2[i:i+chunckSize], long_2[i:i+chunckSize]))
result[i:i+chunckSize] = haversine_vector(coordinate_start, coordinate_end, Unit.KILOMETERS)
return result
在我的机器上,使用 double 精度,上面的代码大约需要 800 MB,而初始实现需要 8 GB。因此,内存减少 10 倍!它仍然23 倍!使用 简单 精度,上面的代码大约需要 500 MB,因此 内存减少了 16 倍,速度提高了 48 倍!