pvlib 不校正 calcparams_desoto 中的串联电阻和校正分流电阻，与参考不一致
pvlib not correcting series resistance in calcparams_desoto and correcting shunt resistance, inconsistent to reference
我正在与 pvlib.singlediode.calcparams_desoto 合作，但我对以下内容感到困惑。
在他 calcparams_desoto 的原始 masters thesis De Soto proposes equation 4.21 (Page 46) to correct the series resistance for the given irradiation and temperature. However, in the source 中，串联电阻没有修改，尽管辐射和温度会对串联电阻产生重大影响（参见图 4.18 和 4.19，第 49 页） .
此外，在 pf pvlib 的实现中针对不同的有效辐照校正了分流电阻。然而，De Soto 表示，辐照对分流电阻没有显着影响（参见公式 4.33，第 73 页）。在论文中搜索了一段时间后，我找不到另一个解释这个的地方。
这两件事之所以如此实施的原因是什么？
非常感谢您的回答！
引用的页码是论文的实际页码，而不是 pdf 的页码。
pvlib 实现基于论文 2 年后发表的期刊论文，该论文具有稍微简化的模型。
[1] W. De Soto et al., "Improvement and validation of a model for
photovoltaic array performance", Solar Energy, vol 80, pp. 78-88,
2006.
我正在与 pvlib.singlediode.calcparams_desoto 合作，但我对以下内容感到困惑。
在他 calcparams_desoto 的原始 masters thesis De Soto proposes equation 4.21 (Page 46) to correct the series resistance for the given irradiation and temperature. However, in the source 中，串联电阻没有修改，尽管辐射和温度会对串联电阻产生重大影响（参见图 4.18 和 4.19，第 49 页） .
此外，在 pf pvlib 的实现中针对不同的有效辐照校正了分流电阻。然而，De Soto 表示，辐照对分流电阻没有显着影响（参见公式 4.33，第 73 页）。在论文中搜索了一段时间后，我找不到另一个解释这个的地方。
这两件事之所以如此实施的原因是什么？
非常感谢您的回答！
引用的页码是论文的实际页码，而不是 pdf 的页码。
pvlib 实现基于论文 2 年后发表的期刊论文，该论文具有稍微简化的模型。
[1] W. De Soto et al., "Improvement and validation of a model for
photovoltaic array performance", Solar Energy, vol 80, pp. 78-88,
2006.