webgl 中的 drawElements 与 drawArrays
drawElements vs drawArrays in webgl
如果我不打算共享任何顶点，使用 drawElements 而不是 drawArrays 是否有意义？
如果我理解正确，对于 drawElements，如果索引数组超过 ~65k 个元素，由于索引缓冲区的 uInt16 限制（在 webgl 中），我必须使用多个绘制调用。
根据经验，可以这么说：
没有共享顶点，使用 drawArrays 因为它只是一个大的 drawCall。
如果共享顶点，请使用 drawElements，因为可以节省 GPU 带宽，并且如果需要多个绘制调用，这将导致比 drawArrays 更好的性能？
glDrawElements() 的优点理论上 很简单：您使用较少的顶点，并且可以使用 post-T&L 缓存。代价是您必须使用索引数组，缓存局部性可能更差。
由于 post-T&L 缓存的大小会根据（例如）显卡的年龄而变化，因此比较变得复杂。较新的卡可能有很大的缓存，较旧的卡可能有较小的缓存。
但是， 如果您不在图元之间共享任何顶点，那么 没有 glDrawElements() 的优势，你应该使用 glDrawArrays().
在更复杂的场景中，当您比较额外绘制调用的成本（glDrawElements()）与额外顶点数据和更多顶点着色器调用（glDrawArrays()）的成本时，我想要个人资料。
如果我不打算共享任何顶点，使用 drawElements 而不是 drawArrays 是否有意义？
如果我理解正确，对于 drawElements，如果索引数组超过 ~65k 个元素，由于索引缓冲区的 uInt16 限制（在 webgl 中），我必须使用多个绘制调用。
根据经验，可以这么说：
没有共享顶点，使用 drawArrays 因为它只是一个大的 drawCall。
如果共享顶点，请使用 drawElements，因为可以节省 GPU 带宽，并且如果需要多个绘制调用，这将导致比 drawArrays 更好的性能？
glDrawElements() 的优点理论上 很简单：您使用较少的顶点，并且可以使用 post-T&L 缓存。代价是您必须使用索引数组，缓存局部性可能更差。
由于 post-T&L 缓存的大小会根据（例如）显卡的年龄而变化，因此比较变得复杂。较新的卡可能有很大的缓存，较旧的卡可能有较小的缓存。
但是， 如果您不在图元之间共享任何顶点，那么 没有 glDrawElements() 的优势，你应该使用 glDrawArrays().
在更复杂的场景中，当您比较额外绘制调用的成本（glDrawElements()）与额外顶点数据和更多顶点着色器调用（glDrawArrays()）的成本时，我想要个人资料。