AWS step functions vs Camunda for workflow

Question

我不确定我是不是在将苹果与橘子进行比较，但 Camunda 和 AWS 的 Step Functions 似乎都在解决同一件事：工作流。帮我比较一下两者，什么时候用哪个。它们可以更换吗？

Answer 1

您不是在比较苹果和橙子。这两个工具都是工作流引擎。

作为背景阅读，此处还讨论了比较示例：https://forum.camunda.org/t/bpmn-vs-aws-step-function/5460。

本质区别：

• 流程建模语言（专有的 Amazon 状态语言与支持来自 http://www.workflowpatterns.com/ 的更多语言结构的标准化 BPMN）
• 不同利益相关者的流程模型可视化（为 Step Functions 自动生成的简单程序，为 Camunda 生成的 BPMN）
• 架构可能性（Step 函数仅适用于云，甚至仅适用于 AWS，但当然会集成到 AWS 世界中；Camunda 是独立的，可以 运行 在任何环境中，但还需要额外的工作来与 AWS 集成）。

根据经验：

• 如果您有只需要在 AWS 世界中工作的技术性很强的工作流程，请使用 Step Functions
• 在所有其他情况下使用 Camunda，包括更多混合环境和“更大”进程

我也在 https://processautomationbook.com/

中详细描述了这一点