multimethod 和 multipledispatch 之间有什么区别吗？

Question

我想在 Python 中使用重载。我知道这在设计上是不可能的（Python 是动态类型语言），关于这个主题有相当不错的话题 here。这就是为什么我可以使用诸如多重分派（multimethods）之类的东西。我正在考虑最好的解决方案，即为任何函数或 class 方法实施多重分派。 Python中是否有任何原生包含的解决方案？

使用singledispatch（添加到3.4中的Python）在我的情况下是不够的（因为只考虑第一个参数的类型，我需要multiple） .

我也知道我可以使用关键字参数（即具有单一功能并通过检查所有参数来驱动行为），但是当你有很多参数和组合时它会变得复杂。

到目前为止，我能够找到这两个库（未包含在 Python 标准库中）：

multimethod - provides a decorator for adding multiple argument dispatching to functions, one can use the same style of registration as functools.singledispatch，与注释配合使用效果很好，甚至可以与带注释的谓词配合使用，或者为 classes

multimeta

multipledispatch - 还提供了用于多参数调度的装饰器，不适用于注释，与以前的库相比，对我来说看起来没那么强大

基本用法如下：

from multimethod import multimethod

@multimethod
def add(x: int, y: int):
    ...

@multimethod
def add(x: str, y: str):
    ...

或

from multipledispatch import dispatch

@dispatch(int, int)
def add(x, y):
    ...

@dispatch(str, str)
def add(x, y):
    ...

这个功能看起来非常相似。

我主要有两个问题：

这些多重分派实现中的一个是否比另一个带来任何（缺点）优势？（例如支持的类型、速度、性能、限制，...）它似乎具有可比性但我对此不确定，因为后者 (multipledispatch) 似乎更受欢迎（检查 GitHub 星）但维护较少（我什至可以说不太成熟）。
是否有任何其他解决方案（甚至包含在 Python 标准库中的解决方案）？

Answer 1

为什么 multimethod 比 multipledispatch 好得多的原因

我们添加到方法签名中的类型信息，而不是装饰器签名中。这样做更加直观和简洁。
多方法的类型提示与 static type support/mypy 预期的相同。现在，类型注释在开发人员中变得普遍。所以，这对双方都有帮助！ Multimethod 类型提示与 mypy 类型提示正式相同
请注意，无论是 multi method 还是 multiple dispatch，似乎都只支持非关键字函数调用。如果您在调用时使用关键字调用函数，则两者都会失败。这令人失望，但他们可能有更多理由这样做。请阅读各个模块的指南。他们谈论基于关键字的函数调用，但不是很清楚，IMO。因此，有时我觉得，在我们的函数中进行简单的类型检查可以一次性解决所有问题，而不是使用多方法或多重分派。毕竟，我想要第一个 class 解决方案，因为函数是第一个 class 个对象。
据我所知，Polymorphism/function 重载的语言没有解决方案。但是多方法看起来像 Pythonic 和原生的。我只是喜欢它。此外，multimethod 还支持单一调度，虽然我从来没有觉得需要它。
感谢您的提问。你已经回答了。在阅读您的问题之前，我没有意识到确切的区别。你已经提供了答案。谢谢你的问题。

multimethod 和 multipledispatch 之间有什么区别吗？

Is there any difference between multimethod and multipledispatch?

python

multiple-dispatch

multimethod