java.lang.IllegalArgumentException: 比较方法违反了它的一般契约！ java.util.Date

Question

java.lang.IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract!
    at java.util.TimSort.mergeLo(TimSort.java:747)
    at java.util.TimSort.mergeAt(TimSort.java:483)
    at java.util.TimSort.mergeCollapse(TimSort.java:410)
    at java.util.TimSort.sort(TimSort.java:214)
    at java.util.TimSort.sort(TimSort.java:173)
    at java.util.Arrays.sort(Arrays.java:659)
    at java.util.Collections.sort(Collections.java:217)

我正在根据以下比较器对集合进行排序。

public static Comparator<MyClass> CMP_TIME_DESC = new Comparator<MyClass>() {
    @Override
    public int compare(MyClass o1, MyClass o2) {
        return o2.getOrderSendTime().compareTo(o1.getOrderSendTime());
    }
};

值总是非空的。而 getOrderSendTime() 对象属于 java.util.Date class.

我知道这是传递性不一致，我认为像这样的 class 不会有这样的问题。我搜索了未解决的问题，但没有找到任何关于该主题的内容。

有什么想法吗？

Answer 1

您的问题与此相关：Sort algorithm changes in Java 7

这是因为默认排序算法有 changed from MergeSort to TimSort。

一种解决方法是将 -Djava.util.Arrays.useLegacyMergeSort=true 添加到 JVM 环境。

最好的选择是符合比较总合同，但我认为您在问题中没有为此提供足够的信息。

Answer 2

我有同样的异常，它发生在我在排序时在同一个 list/array 中有 java.util.Date 和 java.sql.Timestamp 对象，运行ning 在 Java8。（这种混合是由于一些对象是从具有 Timestamp 数据类型的数据库记录加载的，而其他对象是手动创建的，并且对象中只有一个 Date 对象。）

每次对同一个数据集进行排序时也不会发生异常，并且似乎数组中也必须至少有 32 个这样的混合对象才会发生。

如果我使用传统的排序算法，也不会发生这种情况（请参阅 Ortomala Lokni 的回答）。

如果您仅使用 java.util.Date 个对象或仅使用数组中的 java.sql.Timestamp 个对象，这也不会发生。

因此，问题似乎是 TimSort 与 java.util.Date 和 java.sql.Timestamp 中的 compareTo 方法相结合。

但是，我没有花钱研究为什么会发生这种情况，因为它已在 Java 9!

中修复

作为 Java9 发布之前的解决方法，我们可以更新系统，我们手动实施了仅使用 getTime() 的 Comparator。这似乎工作正常。

这是可用于重现问题的代码：

import java.sql.Timestamp;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.Date;
import java.util.List;
import org.junit.Test;

public class TimSortDateAndTimestampTest {

    // the same test data with all Dates, all Timestamps, all Strings or all Longs does NOT fail.
    // only fails with mixed Timestamp and Date objects
    @Test
    public void testSortWithTimestampsAndDatesFails() throws Exception {
        List<Date> dates = new ArrayList<>();
        dates.add(new Timestamp(1498621254602L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254603L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254603L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254604L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254604L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254605L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254605L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254605L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254605L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254606L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254607L));
        dates.add(new Date(1498621254605L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254607L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254609L));
        dates.add(new Date(1498621254603L));
        dates.add(new Date(1498621254604L));
        dates.add(new Date(1498621254605L));
        dates.add(new Date(1498621254605L));
        dates.add(new Date(1498621254607L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254607L));
        dates.add(new Date(1498621254608L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254608L));
        dates.add(new Date(1498621254611L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254612L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254613L));
        dates.add(new Date(1498621254607L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254607L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254608L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254609L));
        dates.add(new Timestamp(1498621254611L));
        dates.add(new Date(1498621254603L));
        dates.add(new Date(1498621254606L));

        for (int i = 0; i < 200; i++) {
            Collections.shuffle(dates);
            Collections.sort(dates);
        }
    }
}

编辑： 我已经删除了异常预期，所以你可以看到它在运行.

时抛出

Answer 3

将“-Djava.util.Arrays.useLegacyMergeSort=true”添加到 VM 参数。

Answer 4

今天遇到这个问题，花了几个小时后，意识到我在比较多头。相反，您需要比较 Long.longValue().

MyData.utcTime() returns 长。所以代替：

public static Comparator<MyData> sortByUtcPublishedDesc = new Comparator<MyData>() {
    @Override
    public int compare(MyData n1, MyData n2) {
        if ( n2.utcTime() < n1.utcTime() )
            return -1;
        if ( n2.utcTime() == n1.utcTime() )
            return 0;
        // if (n2.utcTime() > n1.utcTime())
        return 1;
    }
};

我用过，下面解决问题。

public static Comparator<MyData> sortByUtcPublishedDesc = new Comparator<MyData>() {
    @Override
    public int compare(MyData n1, MyData n2) {
        if ( n2.utcTime().longValue() < n1.utcTime().longValue() )
            return -1;
        if ( n2.utcTime().longValue() == n1.utcTime().longValue() )
            return 0;
        // if (n2.utcTime() > n1.utcTime())
        return 1;
    }
};

java.lang.IllegalArgumentException: 比较方法违反了它的一般契约！ java.util.Date

java.lang.IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract! java.util.Date

java

sorting

date

timsort