正式地说：为什么你不能为 Racket 流编写一个流反向函数，就像你可以为列表编写一个一样？
Formally speaking: why you cannot write a stream-reverse function for a Racket stream just like you can write one for lists?
Racket 提供了一个内置函数来反转列表，称为reverse。此函数使用列表（至少是适当的列表）的结尾是 null（空列表）。
另一方面，根据定义，流 没有 结束。实际上，streams 是一种数据结构，完全是为 infinite 数据建模而创建的。
因此，没有这种方法来构建流反向函数。
以上论证是否足以回答问题？
我错过了什么吗？
我觉得太随意了。
提前致谢。
虽然您可以创建无限流，但并非所有流都需要是无限的。例如。 (stream 1 2 3 4) 将生成一个延迟执行 4 个元素的流，并且它是可逆的。
您可以创建 stream-reverse，但它不适用于无限列表，就像 reverse 和 sort 不适用于循环列表，仅适用于适当的列表。
Racket 提供了一个内置函数来反转列表，称为reverse。此函数使用列表（至少是适当的列表）的结尾是 null（空列表）。
另一方面，根据定义，流 没有 结束。实际上，streams 是一种数据结构，完全是为 infinite 数据建模而创建的。
因此，没有这种方法来构建流反向函数。
以上论证是否足以回答问题？ 我错过了什么吗？
我觉得太随意了。
提前致谢。
虽然您可以创建无限流，但并非所有流都需要是无限的。例如。 (stream 1 2 3 4) 将生成一个延迟执行 4 个元素的流，并且它是可逆的。
您可以创建 stream-reverse，但它不适用于无限列表，就像 reverse 和 sort 不适用于循环列表，仅适用于适当的列表。