Ruby 3 是否有 `rack-test` 的替代方案？
Is there an alternative for `rack-test` for Ruby 3?
我们正在使用 rack-test 作为我们的 Cucumber 规范。一段时间以来，我们一直在尝试迁移到 Ruby 3，目前的问题是 Cucumber 测试因 rack-test 在其内部方法中使用两个 keyword/positional 参数而崩溃。
我准备自己修补它，但看到 activity 回购中的内容很少（包括为 weeks/months 开放的 PR）我担心我会完成工作并且在那里没有人会修补它。
我看到的唯一选择是：
- 做好工作并祈祷会有人review/merge改变
- 在本地打补丁并从现在开始在本地使用打补丁的版本（讨厌）
- 找到
rack-test 的替代解决方案
最后一个解决方案似乎是最好的 IMO。那么，还有其他选择吗？
与所有开源软件一样，您有几个选择：
- 继续使用旧的软件版本（即不要使用 ruby v3.0.0）。
- 希望其他人为您更新依赖项。
- 自行更新。
- 停止使用图书馆。
目前，选项1完全可行； ruby 2.7 仍在积极维护中，support will probably continue until 2023-03-31。您可以这样做，只是希望选项 2 尽快可用。
选项 3 的标准做法是：
- 分叉项目，并进行修复。
- 打开一个拉取请求 到包含你的修复的主仓库。希望它被合并。
- 同时，如果您需要解封，请在其他项目中引用您的分叉仓库。
这显然需要更多的努力，但我不会称之为“糟糕”的解决方案；除非您的更改是 drastic/introduce 与主项目的兼容性问题，并且两个分支不同。
至于选项 4，与几乎 any 库替换一样，总是会在 compatibility/features 之间进行一些权衡，但显然其他测试框架确实存在.这取决于您实际使用它的方式。您的里程可能会有所不同。
综上所述，对于这样一个主观的问题，我真的无法给出 objective 的答案，但我目前的建议是：如果你有 time/skill/motivation 更新到 ruby 3 现在，然后分叉依赖项并更新它。 （可能不需要进行大规模更改！）。
但是如果您没有 time/skill/motivation 来执行此操作，那么现在就坚持使用 ruby 2.7。
我们正在使用 rack-test 作为我们的 Cucumber 规范。一段时间以来，我们一直在尝试迁移到 Ruby 3，目前的问题是 Cucumber 测试因 rack-test 在其内部方法中使用两个 keyword/positional 参数而崩溃。
我准备自己修补它，但看到 activity 回购中的内容很少（包括为 weeks/months 开放的 PR）我担心我会完成工作并且在那里没有人会修补它。
我看到的唯一选择是：
- 做好工作并祈祷会有人review/merge改变
- 在本地打补丁并从现在开始在本地使用打补丁的版本（讨厌）
- 找到
rack-test 的替代解决方案
最后一个解决方案似乎是最好的 IMO。那么，还有其他选择吗？
与所有开源软件一样，您有几个选择：
- 继续使用旧的软件版本（即不要使用 ruby v3.0.0）。
- 希望其他人为您更新依赖项。
- 自行更新。
- 停止使用图书馆。
目前，选项1完全可行； ruby 2.7 仍在积极维护中，support will probably continue until 2023-03-31。您可以这样做，只是希望选项 2 尽快可用。
选项 3 的标准做法是：
- 分叉项目，并进行修复。
- 打开一个拉取请求 到包含你的修复的主仓库。希望它被合并。
- 同时，如果您需要解封，请在其他项目中引用您的分叉仓库。
这显然需要更多的努力，但我不会称之为“糟糕”的解决方案；除非您的更改是 drastic/introduce 与主项目的兼容性问题，并且两个分支不同。
至于选项 4，与几乎 any 库替换一样，总是会在 compatibility/features 之间进行一些权衡，但显然其他测试框架确实存在.这取决于您实际使用它的方式。您的里程可能会有所不同。
综上所述，对于这样一个主观的问题，我真的无法给出 objective 的答案，但我目前的建议是：如果你有 time/skill/motivation 更新到 ruby 3 现在，然后分叉依赖项并更新它。 （可能不需要进行大规模更改！）。
但是如果您没有 time/skill/motivation 来执行此操作，那么现在就坚持使用 ruby 2.7。