可以保存对shared_ptr管理的对象的引用吗？

Question

这是我正在做的工作的一个工作版本。

#include <memory>

using namespace std;

struct thing {
    int blah;
};

struct parentObj {
    parentObj(thing & incomingThing) : isThisOK(incomingThing) {};
    thing & isThisOK;
};

int main()
{
    shared_ptr<thing> thingInstance = make_shared<thing>();
    shared_ptr<parentObj> theObj = make_shared<parentObj>(*thingInstance);
}

我喜欢将共享指针分配给其类型的引用。 (ctrl+f isThisOK)

这里有意想不到的后果吗？我应该使用弱指针吗？

Answer 1

这样就好了:

#include <memory>

using namespace std;

struct thing {
    int blah;
};

struct parentObj {
    parentObj(thing& incomingThing) : isThisOK(incomingThing) {};
    thing& isThisOK;
};

int main()
{
    thing thingInstance;
    shared_ptr<parentObj> theObj = make_shared<parentObj>(thingInstance);
}

就像函数参数在默认情况下应该与所有权策略无关，除非需要，我会说你所做的是正确的，甚至在特定情况下推荐它。如果除非需要，否则您的对象不知道所有权策略，这通常是可行的方法。

请注意两件事：

你必须小心你的生命，并在 parentObj 应该被视为无效时设置一个界限。
请注意，当您改用 std::unique_ptr 时，执行类似您的代码的操作要容易得多，因为唯一指针的所有者更容易跟踪。当阅读带有唯一指针的代码时，您可以很容易地发现生命周期应该在哪里结束以及它被转移到哪里。有一个共享的，不太清楚。使用唯一指针，您可以“静态”设置边界，比方说，parentObj 在 thing 死亡后无效，并且两者的生命周期结束时应该清楚。如果您有共享指针，我建议您有一种方法在使用 parentObj.

只有在设计上 parentObj 应该在运行时检查 thing 的有效性时，我才会使用 std::weak_ptr，而 parentObj 的用户无法检查 thing。通常，代码中有一个地方可以确定 thing 和 parentObj 何时开始和结束它们的生命周期。如果你有一个地方知道他们的生命周期，那么我会说该代码负责检查 thing 和 parentObj 的有效性并让这两种类型更简单。

可以保存对shared_ptr管理的对象的引用吗？

Is it OK to save a reference to the object managed by a shared_ptr?

c++

smart-pointers

shared-ptr