从 Context 检索到的 ByteBuf 与任何其他 ByteBuf 之间有什么区别
What is the difference between the ByteBuf retrieved from Context versus any other ByteBuf
我发现使用从 ChannelHandlerContext 派生的 ByteBuf 的行为与使用通过 Unpooled 创建的 ByteBuf 的行为完全相同。
即这两个作品：
ctx.write(ctx.alloc().buffer().writeBytes("Hello World".getBytes()))
ctx.write(Unpooled.wrappedBuffer("Hello World".getBytes()))
使用从 ctx.alloc().buffer() 检索到的 ByteBuf 与创建 BytBuf 的任何其他方法相比，行为是否有任何差异？
ChannelHandlerContext 使用为 Channel 配置的 ByteBufAllocator。默认情况下使用 PooledByteBufAllocator，这意味着出于性能原因缓冲区被合并。
我发现使用从 ChannelHandlerContext 派生的 ByteBuf 的行为与使用通过 Unpooled 创建的 ByteBuf 的行为完全相同。
即这两个作品：
ctx.write(ctx.alloc().buffer().writeBytes("Hello World".getBytes()))
ctx.write(Unpooled.wrappedBuffer("Hello World".getBytes()))
使用从 ctx.alloc().buffer() 检索到的 ByteBuf 与创建 BytBuf 的任何其他方法相比，行为是否有任何差异？
ChannelHandlerContext 使用为 Channel 配置的 ByteBufAllocator。默认情况下使用 PooledByteBufAllocator，这意味着出于性能原因缓冲区被合并。