(Q.有点不对所以请检查正文) C float *q=NULL; printf("%f",q) ;输出是 0.000000 但在 C++ 中 float *q=nullptr;输出<<q;给输出0？
(Q. is little wrong So please check body) C float *q=NULL; printf("%f",q) ; output is 0.000000 but in C++ float *q=nullptr; cout<<q; give output 0?
[我的问题有点奇怪，但现在更改它是不对的，因为它有很好的解释，但我正在用[更新]编辑它......[更新结束] 标签以避免混淆我的 post]
即将到来的访问者
C
#include<stdio.h>
int main()
{
float *q=NULL;
printf("%f\n",q);
}
输出
0.000000
- 在 C 中输出为 0.000000
- 所以这里的q是float类型的空指针还是q还是(void *)类型的空指针？
- 感觉是(void *)类型
- 因此格式不匹配 (%f) 和参数 (void*) 调用未定义
行为并导致此类错误类型输出
[更新] 但是你会填写我自己的问题的答案，我问了这么愚蠢的问题
基本上我很困惑，我觉得我必须打印一些浮点类型或空类型，但重点是我正在打印地址，所以使用 %f 来打印地址是愚蠢的。
明明q是float型指针只是我觉得完全错误
通常我们使用 %u 来打印任何类型变量（int、char、float）的地址，但是对于指针我们应该使用 %p
[更新结束]
C++
#include<iostream>
int main()
{
float *q=nullptr;
std::cout<<q;
}
输出
0
- 在 C++ 中给出输出 0
- 我认为这很好，因为它给出了第一个内存块的地址作为指向
一事无成
- 如果 q 是 nullptr_t 类型那么 C++11 应该给出歧义错误
意味着这里的 q 是 float 类型的 nullptr.
[更新]
C 和 C++ 标准都指定空指针常量比较等于零 - 它们没有说明该地址的内容。
显然 q 只是 float 类型的 nullptr
[更新结束]
因此，如果我的两个假设都是正确的，那么为什么在 C++ nullptr 中将其类型从 nullptr_t 更改为 float 类型，但在 C NULL 中并未将其类型从 (void ) 到 (浮动) ?
[更新]
我在第一个 C 示例中的第一个假设 q 是 (void*) 类型已经是错误的
和第二个假设在第二个例子中。 C++ 的 q 是 nullptr_t 也是错误的。
所以在这里总结一下
我正在尝试比较这是在 C 中发生的情况还是在 C++ 中发生的情况，我觉得这些事情相互矛盾
但实际上在 C 中我使用 %f 来打印第一个错误的指针地址。在 C++ 代码中，我认为一切都是正确的，除了一件事是假设空指针指向第 0 个内存块是错误的，因为它没有在 c 标准中指定它只是说 nullptr 常量在评估时与 0 比较。
问题中有很多错误，所以这不是正确的问题
[更新结束]
printf("%f\n",q);
格式说明符 %f 要求传递的对象类型为 double 类型（float 参数将被隐式转换，因此也可以）。您传递的 float* 是错误的类型。将错误类型的参数传递给 printf 会导致未定义的行为。
printf("%p",q);
这个有点微妙，但是 %p 说明符要求参数的类型是 void*。 float* 仍然是错误的类型，因此行为仍未定义。
您应该更加小心使用正确的格式说明符和参数类型。 C格式的I/OAPI很不宽容
In C++ give output 0
请注意，是否输出 0 或其他内容取决于系统使用什么值来表示空指针。
why in C++ nullptr changing it's type to float type from nullptr_t
nullptr 在您的示例中从未“将其类型更改为浮点类型”。在 float *q=nullptr 中，隐式转换为 float*.
类型
but in C NULL is not changing it's type from (void ) to (float) ?
NULL宏的类型不是C中的void，它可以是整型常量0，也可以是转换为void*的常量。这两者都可以隐式转换为任何指针类型。这就是 float *q=NULL.
中发生的事情
因此，在这两种语言中，您都将 null 隐式转换为指针类型。
无论哪些类型可以隐式转换为哪些类型，可变参数都不会隐式转换为格式字符串所需的类型，因为编译器不知道这些类型1 2.
1 我提到了从 float 到 double 的转换，但这些不依赖于格式说明符。
2 如果格式字符串是常量，一些编译器确实有助于诊断您的错误，但他们并不是必须这样做。
指针没有改变类型。在 cout 版本中，您让系统自然打印指针值。在 printf 版本中，您强制使用 %f。将格式字符串更改为 %ld，您将得到不同的结果。
printf 对您作为参数传递的内容一无所知。它相信程序员知道他在做什么。
--- 在这里编辑以回答更多问题---
你说得对，%lu 可能比 %ld 好。我想您可能有一个设置了最高有效位的地址（这意味着 %ld 会认为它是负数）。
是：
float * q = nullptr;
表示 q 为全零。
Cout 知道正在打印什么并且（通常）做正确的事情。很少使用格式说明符，除非你非常具体地控制它（比如打印浮点数和双精度数时使用的位数）。我用它来设置 bools 的默认输出以打印 true 或 false 而不是 1 或 0。但一般来说，使用 cout 时您会获得合理的值，而无需任何额外的工作或认为有必要。
[我的问题有点奇怪，但现在更改它是不对的，因为它有很好的解释，但我正在用[更新]编辑它......[更新结束] 标签以避免混淆我的 post]
即将到来的访问者C
#include<stdio.h>
int main()
{
float *q=NULL;
printf("%f\n",q);
}
输出
0.000000
- 在 C 中输出为 0.000000
- 所以这里的q是float类型的空指针还是q还是(void *)类型的空指针？
- 感觉是(void *)类型
- 因此格式不匹配 (%f) 和参数 (void*) 调用未定义 行为并导致此类错误类型输出
[更新] 但是你会填写我自己的问题的答案，我问了这么愚蠢的问题
基本上我很困惑，我觉得我必须打印一些浮点类型或空类型，但重点是我正在打印地址，所以使用 %f 来打印地址是愚蠢的。
明明q是float型指针只是我觉得完全错误
通常我们使用 %u 来打印任何类型变量（int、char、float）的地址，但是对于指针我们应该使用 %p
[更新结束]
C++
#include<iostream>
int main()
{
float *q=nullptr;
std::cout<<q;
}
输出
0
- 在 C++ 中给出输出 0
- 我认为这很好，因为它给出了第一个内存块的地址作为指向 一事无成
- 如果 q 是 nullptr_t 类型那么 C++11 应该给出歧义错误 意味着这里的 q 是 float 类型的 nullptr.
[更新]
C 和 C++ 标准都指定空指针常量比较等于零 - 它们没有说明该地址的内容。
显然 q 只是 float 类型的 nullptr
[更新结束]
因此，如果我的两个假设都是正确的，那么为什么在 C++ nullptr 中将其类型从 nullptr_t 更改为 float 类型，但在 C NULL 中并未将其类型从 (void ) 到 (浮动) ?
[更新]
我在第一个 C 示例中的第一个假设 q 是 (void*) 类型已经是错误的 和第二个假设在第二个例子中。 C++ 的 q 是 nullptr_t 也是错误的。
所以在这里总结一下
我正在尝试比较这是在 C 中发生的情况还是在 C++ 中发生的情况，我觉得这些事情相互矛盾
但实际上在 C 中我使用 %f 来打印第一个错误的指针地址。在 C++ 代码中，我认为一切都是正确的，除了一件事是假设空指针指向第 0 个内存块是错误的，因为它没有在 c 标准中指定它只是说 nullptr 常量在评估时与 0 比较。
问题中有很多错误，所以这不是正确的问题
[更新结束]
printf("%f\n",q);
格式说明符 %f 要求传递的对象类型为 double 类型（float 参数将被隐式转换，因此也可以）。您传递的 float* 是错误的类型。将错误类型的参数传递给 printf 会导致未定义的行为。
printf("%p",q);
这个有点微妙，但是 %p 说明符要求参数的类型是 void*。 float* 仍然是错误的类型，因此行为仍未定义。
您应该更加小心使用正确的格式说明符和参数类型。 C格式的I/OAPI很不宽容
In C++ give output 0
请注意，是否输出 0 或其他内容取决于系统使用什么值来表示空指针。
why in C++ nullptr changing it's type to float type from nullptr_t
nullptr 在您的示例中从未“将其类型更改为浮点类型”。在 float *q=nullptr 中，隐式转换为 float*.
but in C NULL is not changing it's type from (void ) to (float) ?
NULL宏的类型不是C中的void，它可以是整型常量0，也可以是转换为void*的常量。这两者都可以隐式转换为任何指针类型。这就是 float *q=NULL.
因此，在这两种语言中，您都将 null 隐式转换为指针类型。
无论哪些类型可以隐式转换为哪些类型，可变参数都不会隐式转换为格式字符串所需的类型，因为编译器不知道这些类型1 2.
1 我提到了从 float 到 double 的转换，但这些不依赖于格式说明符。
2 如果格式字符串是常量，一些编译器确实有助于诊断您的错误，但他们并不是必须这样做。
指针没有改变类型。在 cout 版本中，您让系统自然打印指针值。在 printf 版本中，您强制使用 %f。将格式字符串更改为 %ld，您将得到不同的结果。
printf 对您作为参数传递的内容一无所知。它相信程序员知道他在做什么。
--- 在这里编辑以回答更多问题---
你说得对，%lu 可能比 %ld 好。我想您可能有一个设置了最高有效位的地址（这意味着 %ld 会认为它是负数）。
是：
float * q = nullptr;
表示 q 为全零。
Cout 知道正在打印什么并且（通常）做正确的事情。很少使用格式说明符，除非你非常具体地控制它（比如打印浮点数和双精度数时使用的位数）。我用它来设置 bools 的默认输出以打印 true 或 false 而不是 1 或 0。但一般来说，使用 cout 时您会获得合理的值，而无需任何额外的工作或认为有必要。