Google 测试的单元测试是否与项目一起导出？
Are Unit Tests with Google Test exported with project?
我一直在学习使用 C++ 中的 Google 测试进行单元测试。
如果单元测试的目的是确保代码的某些部分或对象按预期方式工作，我认为没有必要在最终项目中编译和导出单元测试代码，对吧？无论如何用户都不会使用它。看起来它使项目大小不必要地变大了。
我的主要问题是：所有单元测试代码都将与最终项目一起编译和导出，还是我必须在导出之前手动删除所有单元测试？
单元测试和导出项目是否有最佳（或通用）实践？
如果您要发布库，发布单元测试是很常见的。例如，假设您正在 Mac 或 Linux 上进行开发，而有人想要在 Windows 上进行编译。好吧，他们应该能够 运行 您的测试以确保它们在不同的环境中通过。或者 Android，或者一些微控制器。随便。
此外，有人可能会决定帮助您改进项目。他们将添加一个非常酷的功能。如果他们可以 运行 您的单元测试以确保他们不会破坏任何东西，那就太好了。
所以是的，如果您将项目作为源代码发布，请包括单元测试。如果您只发布已编译的库，则可以排除它们。
任何测试都用于维护源代码。
当您对源代码进行一些更改时，您应该 运行 进行测试以验证：新功能正常工作并且旧功能没有被破坏。
如果测试失败，这表明开发人员必须修复某些问题。
因此，如果您的应用程序或库在交付时是准确的，那么就没有必要进行测试。为什么？当您只有可执行文件时，您无法修改代码，因此没有必要进行 运行 测试。
如果您将库发布为开源，那么您的测试也应该发布。
如果您仅将库发布为可执行文件，则测试源代码可以是文档形式。如果测试编写得当，他们将记录如何以各种可能的方式使用 API，因为测试是一种代码（正式语言），所以这种形式的文档不会被误解。
作为可执行文件发送测试根本没有降神会。
我建议观看鲍勃叔叔（罗伯特 C. 马丁）的演讲，在大多数演讲中，他解释了测试的目的及其重要性。
我一直在学习使用 C++ 中的 Google 测试进行单元测试。
如果单元测试的目的是确保代码的某些部分或对象按预期方式工作，我认为没有必要在最终项目中编译和导出单元测试代码，对吧？无论如何用户都不会使用它。看起来它使项目大小不必要地变大了。
我的主要问题是：所有单元测试代码都将与最终项目一起编译和导出，还是我必须在导出之前手动删除所有单元测试？
单元测试和导出项目是否有最佳（或通用）实践？
如果您要发布库，发布单元测试是很常见的。例如，假设您正在 Mac 或 Linux 上进行开发，而有人想要在 Windows 上进行编译。好吧，他们应该能够 运行 您的测试以确保它们在不同的环境中通过。或者 Android，或者一些微控制器。随便。
此外，有人可能会决定帮助您改进项目。他们将添加一个非常酷的功能。如果他们可以 运行 您的单元测试以确保他们不会破坏任何东西，那就太好了。
所以是的，如果您将项目作为源代码发布，请包括单元测试。如果您只发布已编译的库，则可以排除它们。
任何测试都用于维护源代码。
当您对源代码进行一些更改时，您应该 运行 进行测试以验证：新功能正常工作并且旧功能没有被破坏。 如果测试失败，这表明开发人员必须修复某些问题。
因此，如果您的应用程序或库在交付时是准确的，那么就没有必要进行测试。为什么？当您只有可执行文件时，您无法修改代码，因此没有必要进行 运行 测试。
如果您将库发布为开源，那么您的测试也应该发布。
如果您仅将库发布为可执行文件，则测试源代码可以是文档形式。如果测试编写得当，他们将记录如何以各种可能的方式使用 API，因为测试是一种代码（正式语言），所以这种形式的文档不会被误解。
作为可执行文件发送测试根本没有降神会。
我建议观看鲍勃叔叔（罗伯特 C. 马丁）的演讲，在大多数演讲中，他解释了测试的目的及其重要性。