我把 app.use(头盔...放在 app.use 语句中的什么地方重要吗？

Question

我有一个 node.js 应用程序，我在其中使用多个 app.use 语句。我想包含 app.use(helmet.frameguard({ action: 'deny' })); 行以通过阻止我的网站出现在 iframe 中来防止点击劫持，我想问一下我按照 app.use 语句的顺序放置此行是否重要？我是否需要将它放在所有其他 app.use 语句中的特定位置（例如 app.use(cookie-parser());）

Answer 1

我的意思是，所有中间件运行逐行或者您可以同步说。

只要确保你应该把它放在路由初始化之上（因为如果它去路由，你可能只从那里返回函数响应，所以它不会去下一个中间件，因为响应已经发送).可以将其粘贴到 cookie-parser 的上方或下方。

Answer 2

总结：建议先放helmet()

这里是头盔维护者。这更像是一个 Express 问题而不是 Helmet 问题。

按顺序表达应用运行它们的中间件。例如，以下将为每个请求打印 foo，然后是 bar：

function fooMiddleware(req, res, next) {
  console.log("foo");
  next();
}

function barMiddleware(req, res, next) {
  console.log("bar");
  next();
}

app.use(fooMiddleware);
app.use(barMiddleware);

// ...

或者，这将打印 bar，然后是 foo:

app.use(barMiddleware);
app.use(fooMiddleware);

因此，如果您希望将头盔的 headers 应用于所有响应，请务必将它们放在第一位。

例如，这将为每个请求设置头盔 headers：

const app = express();

app.use(helmet());

// ...

但是这个可能不会，因为静态文件中间件可能会先到达它：

const app = express();

app.use(express.static("./static_files"));

app.use(helmet());

// ...

值得注意的是，路由处理程序（如 app.get('/foo')）在概念上与中间件非常相似。这两个代码片段几乎相同（尽管您应该在实际应用程序中使用前者）：

app.get("/foo", (req, res) => {
  res.send("Hello world!");
});

app.use((req, res, next) => {
  if (req.method === "GET" && req.url === "/foo") {
    res.send("Hello world!");
  } else {
    next();
  }
});

我把 app.use(头盔...放在 app.use 语句中的什么地方重要吗？

does it matter where I place app.use(helmet... within the app.use statements?

iframe

node.js

express

clickjacking

helmet.js