分支策略 GIT
Branching Strategy GIT
我们正在进行基于功能的开发，一旦 PR 获得批准，它就会合并回 master。
当 master 的功能稳定后，我们会创建一个 release 分支。
任何 release 特定更改将再次合并回 master 现在进行增量更改（新更改）。
由于定期更改现在发生在 master，我的同事要求从 master 将作为 release 分支以推动生产。
嗯，由于该功能是针对增量更改开发的，因此根据 'release' 分支重新开发可能需要大量时间。
请建议正确的分支策略来处理这种情况。
听起来您在概念上想要进行修补程序。为此，您从当前正在生产中的提交创建一个新分支。 （或者，如果发布分支仍然存在并且您更喜欢使用它，则可以。）让我们将该分支称为您的 hotfix 分支。
现在你从 master 中获取你需要的一组较新的提交，然后 cherry-pick 它们，按照它们创建的相同顺序，进入 hotfix支线。如果该功能中有很多提交，挑选可能会很麻烦，因此您可以使用 git rebase --onto with 3 arguments 在单个命令中有效地挑选一系列提交。
正如您所指出的，您是否可以成功地挑选提交取决于更改是什么，以及它们所依赖的其他提交。也许如果该功能是独立的，它就可以毫无问题地工作。我会说我所做的大部分樱桃选择都完美无缺。有时，由于依赖关系，我最终不得不引入额外的提交。有一次我试图引入一组交织在一起的提交，以至于我最终需要挑选超过 100 个提交来引入一个本身只有 5 个提交的功能。在那种情况下，我们认输并说我们会等到我们可以发布整个事情。作为一般经验法则，无论何时您为早期版本挑选一个功能，测试都是关键。
我们正在进行基于功能的开发，一旦 PR 获得批准，它就会合并回 master。
当 master 的功能稳定后，我们会创建一个 release 分支。
任何 release 特定更改将再次合并回 master 现在进行增量更改（新更改）。
由于定期更改现在发生在 master，我的同事要求从 master 将作为 release 分支以推动生产。
嗯，由于该功能是针对增量更改开发的，因此根据 'release' 分支重新开发可能需要大量时间。
请建议正确的分支策略来处理这种情况。
听起来您在概念上想要进行修补程序。为此，您从当前正在生产中的提交创建一个新分支。 （或者，如果发布分支仍然存在并且您更喜欢使用它，则可以。）让我们将该分支称为您的 hotfix 分支。
现在你从 master 中获取你需要的一组较新的提交，然后 cherry-pick 它们，按照它们创建的相同顺序，进入 hotfix支线。如果该功能中有很多提交，挑选可能会很麻烦，因此您可以使用 git rebase --onto with 3 arguments 在单个命令中有效地挑选一系列提交。
正如您所指出的，您是否可以成功地挑选提交取决于更改是什么，以及它们所依赖的其他提交。也许如果该功能是独立的，它就可以毫无问题地工作。我会说我所做的大部分樱桃选择都完美无缺。有时，由于依赖关系，我最终不得不引入额外的提交。有一次我试图引入一组交织在一起的提交，以至于我最终需要挑选超过 100 个提交来引入一个本身只有 5 个提交的功能。在那种情况下，我们认输并说我们会等到我们可以发布整个事情。作为一般经验法则，无论何时您为早期版本挑选一个功能，测试都是关键。