@Override 中的内部 compareTo() 方法引起的混淆

Question

        @Override
        public int compareTo(StockItem o){
            if(o != null)
                return this.itemName.compareTo(o.getItemName());
        }

我知道，这对你们中的许多人来说相当简单，但我想消除疑虑。乍一看，好像是递归函数，或者说是调用父compareTo函数。

但是，经过研究，我倾向于认为这两个compareTo方法是不同的。第一个实际被覆盖的是 Comparable 接口，第二个是 String class。因此，我们可以在覆盖 Comparable compareTo 方法的同时从 String class 调用 compareTo。

请确认我的想法。谢谢。

Answer 1

 public int compareTo(StockItem o){  <---- this refers to your Class  

 this.itemName.compareTo(o.getItemName());  <---- this calls compareTo() method of another Class that
    //you refer on your class. So you have maybe a ItemName itemName on your main class
    //as a field and maybe ItemName is String class I don't know.
    //but this compareTo is called on the Class of that field whatever that is

Answer 2

考虑一下。

class MyClass implements Comparable<MyClass> {
   private Integer value;
   // other fields and constructors here too
   @Override
   public int compareTo(MyClass m) {
        Objects.requireNonNull(m);
        return value.compareTo(m.value);
   }
}

在上述情况下，我只希望 MyClass 个实例在单个字段上具有可比性（如果我选择的话，我可以有更多）。所以另一个调用只是利用对象（在本例中为整数）自己的 compareTo 方法。这也意味着在这种情况下，MyClass 具有与 Integer.

相同的自然顺序

@Override 中的内部 compareTo() 方法引起的混淆

Confusion caused by inner compareTo() method in the @Override

java

recursion

overriding

comparable

compareto