使用 errno 和 ftell() 来区分错误和成功

Question

我想弄明白ftell()是怎么用errno来区分成功和失败的。

我知道ftell()的return值会决定成败，但是可以return-1的值（ftell()失败) 即使成功，并且 return 被解释为带符号的值。

所以我检查 ftell() 的 return 值，如果它是负数，我查看 errno，如果 errno 不为零，我确定失败。

然而，问题是 errno 可以是非零的，即使是从以前的错误（对此表示怀疑）。在这种情况下，如何确定 ftell() 的成功或失败？

Answer 1

根据的论点，在这种特殊情况下似乎不需要它，ftell 的 return 值应该足够了。

使用errno，通常是通过在您期望失败的函数之前将其值设置为0来完成的，并且被记录为设置errno的值。

稍后您验证它的值是否已设置，此值表示实现定义的错误代码。

§7.21.9.4 - ftell()

示例：

#include <errno.h>
//...

FILE* f = fopen("fil.txt", "r"); // skipping error check

errno = 0;

long res = ftell(f)); // on failure ftell returns -1

if(errno > 0 && res == -1)
{
    // error occured
    perror("ftell"); // you can use perror to print error message related to the error code
}

Answer 2

So I check the return value of ftell() and if that is negative

这是对文本文件的错误测试，因为“对于文本流，其文件位置指示符包含未指定的信息”。出错时，ftell() returns -1。对于文本文件，即使成功，ftell() 也可能 return 其他负数。

long position = ftell(stream);
// if (position < 0) Error(); // Weak
if (position == -1) Error();  // Better test

标准 C 库未定义 errno 设置为 ftell() 错误。由于 OP 的问题被标记为 linux，因此 OS 提供了在 ftell() 错误上设置 errno 的各种条件。那么当errno被ftell()设置的时候，-1就是returned.

ftell() ... shall return -1, and set errno to indicate the error.

// Remains a good test on *nix.
if (position == -1) Error();  // Better test

然而 OP 担心“即使成功，也可能 return -1 的值（ftell() 失败），”

这是一个极端情况，文件非常长但仍然合法。由于return值为long，文件长度预计超过2G

// *nix systems
errno = 0;
if (position == -1 && errno) {
  Error();  // Better *nix test
}

如今许多支持此类大文件的系统也采用 64 位 long，无需进行此 && errno 测试（直到文件长度超过大约 9,000,000,000,000,000,000 字节 - 可能需要 20 年）。

使用 errno 和 ftell() 来区分错误和成功

Using errno with ftell() to distinguish error from success

c

unix

linux

operating-system

system