什么时候承诺不再优先？

Question

为什么 setTimout() 优先于承诺？请看下面的两个例子。据我了解，Promises 是有优先级的，换句话说，Promises 会在 setTimeout() 之前执行。下面的第一个例子证明了这一点。

console.log("First");

setTimeout(() => console.log("Second"), 0);

console.log("Third");

const promise = new Promise(function (resolve, reject) {
      resolve("Forth");
      reject(new Error("Rejected"));
});
promise.then((res) => console.log(res)).catch((err) => console.log(err));
//output:

//"First"
//"Third"
//"Forth"
//"Second"

但是如果我们在 promise 中有一个 setTimeout()，它将不再被优先考虑。不再是承诺了吗？为什么会这样？第二个示例不应该与第一个示例具有相同的输出吗？

console.log("First");

setTimeout(() => console.log("Second"), 0);

console.log("Third");

const promise = new Promise(function (resolve, reject) {
  setTimeout(function () {
    resolve("Forth");
    reject(new Error("Rejected"));
  }, 0);
});
promise.then((res) => console.log(res)).catch((err) => console.log(err));

//"First"
//"Third"
//"Second"
//"Forth"

Answer 1

setTimeout 有一个最小超时期限，这意味着它将：

总是在立即解决的承诺之后出现。
导致 resolve，在您的第二个示例中，在第一次超时触发 console.log.

Answer 2

您需要了解事件循环的工作原理。在第一种情况下，setTimeout("second") 被放入队列，所有同步任务首先执行。在第二种情况下，首先将 setTimeout("second") 放入队列中，当执行 promise 时，将 setTimeout("fourth") 推入事件队列，这就是为什么 fourth 在 two 之后打印的原因。您可以查看 this 视频以了解事件循环的工作原理

什么时候承诺不再优先？

When are promises no longer prioritized?

javascript

v8

settimeout

promise